本案合同无效，双方当事人均有过错：骏力公司明知采矿权不得出租而出租，应承担造成合同无效的过错责任。凌赣珍、杨水庆对矿产资源进行开采应获得矿产资源管理部门颁发 （2007）会民一初字第199号民事判决；二、驳回上诉人凌赣珍的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
，由通用公司负担。以上执行内容当事人在签收调解书时一并结清。上述协议，符合法律规定，二审法院予以确认。评析本案主要涉及的法律问题有：一、无锡锅炉厂实施依合同 《技术合同法》第四十二条规定，其应承担合同无效的赔偿责任。一审法院在审理过程中先依职权追加通用公司作为被告参加诉讼，后变更其作为第三人参加诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -了解详情
星河建材公司对德阳机电厂实施了欺诈行为，从而确认合同无效。该合同是双方经过长时间的协商过程，受让方对该项技术经过了充分的考察和了解后，双方自愿签订的，这 在此期间内，星河建材公司向德阳机电厂提供了价值16270元的浮雕产品生产模具。从合同签订后至提起诉讼时，德阳机电厂除支付培训费4万元外，还投入了生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-57054.html -了解详情
公司不服一审法院判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判支持全通公司在一审中提出的诉讼请求。理由是:一、一审判决认定部分事实前后矛盾。1、澳顺公司认为 顺公司请求确认该条款显示公平，其主观要件即不能成立。 顺便提及，“显示公平”只是当事人请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的条件，不是认定合同无效的条件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -了解详情
某未同意。同年3月，李某以王某侵害其优先购买权为由提起诉讼，要求法院确认王某与张某之间的买卖合同无效。 [分歧]在案件审理过程中，对于是否支持李某以侵害优先购买权为由，要求确认王某与张某之间的买卖合同无效的主张，存在二种不同意见：第一种意见认为，优先购买权依附于租赁权， ...
//www.110.com/ziliao/article-43398.html -了解详情
十二条之规定，判决驳回原告关于“确认原、被告签订的总承包合同无效；判令被告返还原告预付的工程款300万元人民币”的诉讼请求。本案案件受理费25010元、 属于效力待定状态，属合同是否成立、何时成立生效之范畴。原告以此作为合同无效的理由也不成立，故法院判决驳回了原告的诉讼请求。 江苏省南通市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -了解详情
1996）桂经终字第99号民事判决；二、驳回防城港人行对星港酒店，星光酒楼的诉讼请求；三、郑某某以其个人全部财产对东港公司尚欠防城港人行的借款 根本不存在，不可撤销抵押担保书和抵押财产清单都是虚假的。对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。 本院认为：根据中国人民银行广西区分行《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
保证责任；判令诉讼费用由各被告承担。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：贵港中行与利丰公司签订的部分借款合同均是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同， 而制作的，时间倒签了一年多。该证明内容与贵港中行关于合同无效的主张是一致的。综上，因《以资产抵偿贷款本息协议书》及《资产租赁协议》并非双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -了解详情
向原告写下“还款保证书”，庄昕、何伟玲应为本案真正被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 审判 本案审理期间，松鱼公司主张本案应适用卖方所在地即新加坡法律，水产 合同的认定问题中，订立合同未用书面形式的，应当确认合同无效的规定，应认定双方的国际货物买卖行为无效。松鱼公司已向水产公司供货，水产公司依法应赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -了解详情
构成欺诈。 第二种观点认为：尽管金城在转让B大厦时隐瞒了大厦已作抵押的真实情况，但是还不能构成欺诈，大成之所以要求确认合同无效，是因为房地产市场疲软造成的。 抵押权，要求大成将B大厦返还给金城，使其实现抵押权。即使建设银行提出这一诉讼请求，法院也不应支持这一请求。这就意味着，无论在金城与建设银行之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-42194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务