确认无效合同书 -案例分析搜索

工程分包债权转让案

维修义务、交纳税款的义务等一并进行转让，违反了法律的禁止性规定，转让行为无效;申请人是鑫X建设集团的职工，是合同的委托执行人及项目经理，这种公司实有EMS快递单、债权转让合同书、授权委托书、建筑工程施工合同、转包建筑安装工程预(结)汇总表，分包工程完工验收单、对外结算工程量确认单、转包建筑安装工程款 ...

//www.110.com/ziliao/article-960055.html -了解详情

夫妻一方获得父母赠与房屋配偶不认可纠纷

21日，F公司（拆迁人、甲方）与赵某文（购房人、乙方）签订《拆迁安置回迁购房合同书》，约定：甲方就地安置乙方2居室一套，一号房屋；乙方被拆房屋为私产，所合同应为有效，故此，赵某文应首先证明就一号房屋存在赠与合同，其次再证明不存在无效之情形。根据查明事实，一号房屋自始并未登记在赵某刚、张某娟名下，安置 ...

//www.110.com/ziliao/article-955990.html -了解详情

父母借子女名义买房起诉强制要回胜诉案例

积蓄，由黄某文夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。黄某文无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、黄某仁，购买公房的权利人是黄某文。庭审中，黄某仁提交《中央单位公有住宅售购合同书》，拟证明黄某仁系涉诉房屋的购买人，售房时，依据《关于1999年向职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-955385.html -了解详情

父母将房屋赠与子女一人不属于夫妻共同财产

21日，F公司（拆迁人、甲方）与赵某文（购房人、乙方）签订《拆迁安置回迁购房合同书》，约定：甲方就地安置乙方2居室一套，一号房屋；乙方被拆房屋为私产，所合同应为有效，故此，赵某文应首先证明就一号房屋存在赠与合同，其次再证明不存在无效之情形。根据查明事实，一号房屋自始并未登记在赵某刚、张某娟名下，安置 ...

//www.110.com/ziliao/article-954100.html -了解详情

存在倒签的房屋分配协议是否具有法律效力

积蓄，由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、赵某匀，购买公房的权利人是赵某易。庭审中，赵某匀提交《中央单位公有住宅售购合同书》，拟证明赵某匀系涉诉房屋的购买人，售房时，依据《关于1999年向职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-945725.html -了解详情

房产——出资购房登记在子女名下房屋被出售父母可以要回吗

积蓄，由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、赵某匀，购买公房的权利人是赵某易。庭审中，赵某匀提交《中央单位公有住宅售购合同书》，拟证明赵某匀系涉诉房屋的购买人，售房时，依据《关于1999年向职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-944558.html -了解详情

存在倒签的房屋分配协议是否具有法律效力

积蓄，由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、赵某匀，购买公房的权利人是赵某易。庭审中，赵某匀提交《中央单位公有住宅售购合同书》，拟证明赵某匀系涉诉房屋的购买人，售房时，依据《关于1999年向职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-944012.html -了解详情

房产——存在倒签的房屋分配协议是否具有法律效力

积蓄，由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、赵某匀，购买公房的权利人是赵某易。庭审中，赵某匀提交《中央单位公有住宅售购合同书》，拟证明赵某匀系涉诉房屋的购买人，售房时，依据《关于1999年向职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-943969.html -了解详情

成都圣菲建筑工程有限公司、成都赛基科技有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

予以认可的事实，一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认成都赛基科技有限公司与成都圣菲建筑工程有限公司于2017年1月3日签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-809001.html -了解详情

生产经营单位的安全生产责任不因其将生产经营项目交由他人完成而免除——红螺公司诉朝

监局作出处罚行为未依据客观事实;2.红螺公司与华成通惠公司签订的相关《合同书》，证明红螺公司与华成通惠公司自2016年开始即存在合同关系;3.红螺实体处理符合上述法律.法规的规定。经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认:1.红螺公司提交的证据具备真实性.关联性，能够证明红螺公司与华成通惠公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-786289.html -了解详情