郝2、郝6所签《宅基地腾退安置补偿协议》无效;2、本案诉讼费由被告承担。 郝2、郝6在原审法院答辩称:拆迁补偿协议是合法有效的,1998年土地已经批 、行政法规的强制性规定。闵主张郝2、郝6与某某村委会订立的协议无效,但依据已有证据可以证实,郝2于1998年经村、乡政府批准在该院落建房,其已经通过建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
财产收益进行执行。但严X认为黄X与李X签订《转让协议》时,并未对滚石3号基金进行实际出资,两人所签的合同应为无效。即李X在签署转让协议、将自己 X支付的投资顾问费,黄X同意由出让人李X代扣代缴,认为黄X仅为代持。 综合本案的争议焦点: 第一,转让协议是否是无效协议? 第二,第二,私募基金的份额未登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-964568.html -
了解详情
,我方基于亲情将涉案房屋赠与孙女被告二,是完全合法有效的。 被告二辩称,原告和被告一已经离婚了,他们之间的协议我方不知情。即使原告对涉案房屋享有某种权利,被告 名下。 靳双权点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。本案中,不论原告是否实际出资,并不影响2018年2月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -
了解详情
的相关约定系对周某文、唐某君合法权利的严重限制与剥夺,系对唐某庭单方利益的畸重保护,系显失公平的协议,一审法院无视民法交易中所应遵循的公平合理 取得的货币补偿。周某文、唐某君认为根据政策规定无法得出上述金额,且是否选择回迁安置将产生不同的计算方法,不能将两者混淆计算。3、对于《协议书》中约定的房产过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情
》时,王某兰是否存在欺诈行为。 本案中,王某兰和赵某君双方于2019年4月8日在自愿、平等的基础上签订《离婚协议书》,该协议合法有效,双方均应按 住; 其二,从合同签订环节看,赵某君与陈某涛之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》,即双方所称的网签合同,对房屋交付、产权过户时间、违约责任、户籍迁出等主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-954408.html -
了解详情
》时,周某兰是否存在欺诈行为。 本案中,周某兰和秦某君双方于2019年4月8日在自愿、平等的基础上签订《离婚协议书》,该协议合法有效,双方均应按 住; 其二,从合同签订环节看,秦某君与陈某涛之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》,即双方所称的网签合同,对房屋交付、产权过户时间、违约责任、户籍迁出等主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-952334.html -
了解详情
公共利益的损失。综上,双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。 法院查明 孙某亮与张某霞系夫妻 了建设规划许可,手续办理完毕后即可取得大产权,房屋性质应为商品房,但是否交易受限尚无明确的政策出台,因受政策影响,短时间内尚不具备办理分户产权的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
户籍,在京也未缴纳社保,不具备在京购房资格,故其无权购买一号房屋;假设我与李某之间的协议真实,该协议约定房屋归第三人,且是以复婚为前提的。 李某华述称 李某与王某之间是否存在借名购买一号房屋的关系;二是如存在借名关系,借名关系是否有效;三是如有效,一号房屋能否过户至李某名下。就此法院分述如下: 一、一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -
了解详情
不但需要提供借名买房合同,还需要提供合同权利转让协议和权利转让通知以及通知送达的证据,以证明三原告是诉争合同的有效权利受让人,但是我没有看到相关证据。 2017年4月 居住。王某强曾于1995年、1996年在该房屋居住,后未再居住。 关于是否参与购房,王某强称因张某玲不同意其本人办理购房手续,故其向张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》,均系当事人真实意思的表示,合法有效,原、被告均应按照协议的约定履行义务。关于原告主张解除上述合同,法院认为:1 权,故原告按照合同第十条主张赔偿金,缺乏事实依据,不予支持。 关于被告张某惠是否应当承担连带责任,原告主张因两被告系夫妻关系,故被告张某惠对夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-910024.html -
了解详情