月20日申请追加宋某及某村村委作为共同被告参加诉讼。 [审判] 法院经审理认为,被害人马某作为完全民事行为能力人,应当预见到高压线下钓鱼的危险性。由于 责任。”这就是有关高度危险作业致人损害法律适用的依据所在。本案电业局通过高压线输送电力的行为属于《民法通则》第123条规定的高度危险作业。因为高压电是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43695.html -
了解详情
科技集团公司第五研究院(以下简称航天五院)、原审被告苏州市供销合作总社(以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案, 即《租赁协议》合法有效,《担保合同》亦有效,这是一审判决首先确认的两大法律事实,因此,关于万通公司不承担1995年12月22日宇航公司与郊区 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
二以渗水系共用主下水管道堵塞为由,申请追加X室周三,X室吴四,X室郑五及X室王六为本案共同被告。法院依法通知三楼以上住户参加诉讼。 楼上住户答辩意见 〔1998〕7号),专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造”。该办法第三条亦明确:共用设施设备是指住宅小区或单幢住宅内,建设费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-40162.html -
了解详情
拒绝偿还。原告诉至沛县人民法院,要求徐州水泵厂承担到期债务的清偿责任,在审理期间,又依原告申请追加李某为被告。被告徐州水泵厂辩称,徐州水泵厂为个人独资企业,原 情况下进行。其可以在抽走企业财产的情况下,把企业转让给没有偿债能力的第三人,由企业没有偿债能力的企业和第三人承担责任,而自己免于债权人的追索, ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -
了解详情
月20日申请追加宋某及某村村委作为共同被告参加诉讼。 [审判] 法院经审理认为,被害人马某作为完全民事行为能力人,应当预见到高压线下钓鱼的危险性。由于 责任。”这就是有关高度危险作业致人损害法律适用的依据所在。本案电业局通过高压线输送电力的行为属于《民法通则》第123条规定的高度危险作业。因为高压电是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39840.html -
了解详情
粮的代理人身份,根据民法通则的规定,代理人代理被代理人进行代理活动,所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误,应依法 属性及装运要求,总之在订舱时青岛实际操作人有没有向原告明确说明漂白粉是5.1类危险品,我们都不清楚,所以建议追加青岛轻丰、青岛长恒参加本案的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -
了解详情
粮的代理人身份,根据民法通则的规定,代理人代理被代理人进行代理活动,所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误,应依法 属性及装运要求,总之在订舱时青岛实际操作人有没有向原告明确说明漂白粉是5.1类危险品,我们都不清楚,所以建议追加青岛轻丰、青岛长恒参加本案的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
科技集团公司第五研究院(以下简称航天五院)、原审被告苏州市供销合作总社(以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案, 即《租赁协议》合法有效,《担保合同》亦有效,这是一审判决首先确认的两大法律事实,因此,关于万通公司不承担1995年12月22日宇航公司与郊区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
,对此产生的风险应由行为人自行承担。综上,赵某霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果 一审判决:驳回 合同纠纷为由起诉孙某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,赵某霞以其与孙某之间存在借名买房关系、其支付了涉案房屋的全部购房款及房屋使用中的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以其与赵某之间存在借名买房关系、其支付了涉案 最后,执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。孙某露主张本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情