B签署的合同盖章扫描件发送给原告A,但因涉及商业秘密问题故仅发送了合同的首页信息、转租权条款及盖章页。原告A在当天中午收到邮件后于当日下午就回复被告 随即发出解除通知,未与被告B进一步沟通,可见租赁证明文件的提供与否并非原告A解除合同的根本原因。结合另案已查明的事实,D公司与C公司未能签订正式房屋租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-952551.html -
了解详情
购房定金10万元,确认无误。法院认为,诉争一号房屋系赵某林自开发商处购买的商业办公用房,且在离婚时已确认一号房屋归赵某林所有,故赵某林将该 届满时仍未履行消灭抵押权的义务,致使买受人无法办理房屋所有权转移登记,买受人请求解除合同,并要求出卖人承担相应违约责任的,应予支持;买受人要求继续履行合同,办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情
抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付, 公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付, 公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付, 公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
,抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付, M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
菲交付首付款2006994元,同时于2018年9月20日与G银行签订个人购房贷款/担保合同,向G银行贷款1990000元。 2020年1月19日,T公司(甲方)与 某菲可在与T公司的商品房预售合同确认解除之判决生效后另行主张解除其与G银行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》,亦可由G银行另行起诉解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-928502.html -
了解详情
被告指定的贷款银行)索回被告抵押在银行属于原告的购房材料中,只有合同原件,没有权属登记证。质询银行得知,被告从未将原告的权属登记证抵押给贷款 ,房屋坐落于北京市朝阳区房屋(以下简称涉案房屋)。 该商品房的用途为商业,商品房合同约定建筑面积为326.15平方米,商品房按建筑面积计算价格,单价17784元 ...
//www.110.com/ziliao/article-928184.html -
了解详情
,抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付, M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
菲交付首付款2006994元,同时于2018年9月20日与G银行签订个人购房贷款/担保合同,向G银行贷款1990000元。 2020年1月19日,T公司(甲方)与 某菲可在与T公司的商品房预售合同确认解除之判决生效后另行主张解除其与G银行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》,亦可由G银行另行起诉解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-920579.html -
了解详情