原告的诉讼请求,原告诉求缺乏事实和法律依据,被告在本次交通事故中并无过错,不应当承担民事赔偿责任。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。对原告方单方所 对于2014年11月6日尉氏县交警大队作出的公交认字(2014)年第00376号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。尉氏县交警大队认定被告翟某甲承担本事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
人均可支配收入为22398.03元/年、城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年、交通运输、仓储和邮政业为44421元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事 交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-625112.html -
了解详情
。2015年8月17日经洛阳宜中法医临床鉴定所鉴定,原告现遗留的后遗症构成道路交通事故10级伤残,且从洛阳正骨医院出院至送往宜阳县人民医院期间需59天 ,事故认定书认定事实清楚,责任划分合理,本院予以确认。原告段保安因本次交通事故造成损害请求赔偿,依法应予支持,但应以合理为限。原、被告之间的责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-622878.html -
了解详情
所致。2、被鉴定人外伤致面部疤痕形成约6c㎡并颅骨外露,参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2.o条之规定,其损伤评定为 .2元、交通费500元,计61677.2元;三、被告殷长彬赔偿原告高子硕因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费23.5元,计823.5元; ...
//www.110.com/ziliao/article-613707.html -
了解详情
所致。2、被鉴定人外伤致面部疤痕形成约6c㎡并颅骨外露,参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2.o条之规定,其损伤评定为 .2元、交通费500元,计61677.2元;三、被告殷长彬赔偿原告高子硕因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费23.5元,计823.5元; ...
//www.110.com/ziliao/article-613701.html -
了解详情
事故。2013年3月18日,宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定由于驾驶员邹学红驾驶机动车行至下坡弯道处,车速控制不当,临危 其实是一种误解。木案之所以认定公路管理部门承担赔偿责任,是因为公路管理部门存在公路养护瑕疵。归纳一下交通事故涉及公路管路部门承担责任有以下几种情况:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-605673.html -
了解详情
和商业三者险均属于责任保险,而责任保险的赔付是以被保险人依法应当对受害人承担赔偿责任为基础。那么作为基础的请求权因已过诉讼时效而丧失胜诉权,其基础 事故责任强制保险条例》第一条明确了交强险的首要功能即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。”即交强险的目的并不在于分散被保险人的侵权责任,而在于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-596875.html -
了解详情
.司法鉴定机构的鉴定意见。交通费交通费票据。伤残赔偿金1.户口本;2.农村户口按城镇赔偿:居住证、社区证明(证明在城镇居住满一年)、劳动合同、社保单、 管理部门对于未造成人员伤亡,事实清楚的道路交通事故,交通警察可以适用简易程序处理,并当场出具事故认定书。并可当场对损害赔偿争议进行调解。对于复杂的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-587690.html -
了解详情
元[已垫付的费用18000元-应承担诉讼费1090元],平安财保四川公司应赔偿范某某等235789.60元(252699.60元-16910元)。原审法院遂依照《 交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-579625.html -
了解详情
权利都不能得到人民法院的支持,即使保险公司未提出时效抗辩,保险公司仍可不予赔偿。 第二种意见认为,以保护受害人的利益为基础。只要保险公司未就诉讼时效进行 事故责任强制保险条例》第一条明确了交强险的首要功能即保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。即交强险的目的并不在于分散被保险人的侵权责任,而在于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-579209.html -
了解详情