违背我国刑法立法的宗旨。 2003年6月1日起施行的最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中,对发生“一房二卖”的现象,给予了 字第1号刑事判决; 二、原审被告人李XX无罪。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向XX省XX市中级人民法院提出上诉。书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-700557.html -
了解详情
百一十 三条第一款、第一百一十四条第二款、最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高院《关于适用《中华人民共和国合同 。 本案受理费2 1 04元,由被告上海某房产公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/ziliao/article-606903.html -
了解详情
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2011)穗中法民五终字第1616号上诉人(原审原告):秦婉辉。上诉人(原审原告):秦沛忠。上诉人(原审原告):秦沛 六人造成的房价上升损失,该损失以评估确定的房屋目前的价值与双方原买卖讼争房房价差的70%计算为宜,即(1516348元-170520元)70%,共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法审监民再字第23号 申请再审人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)江西省福盛货物联运有限公司,住所地:江西省南昌市洪 一审认为,福盛公司、赛贝恩公司之间虽然没有买卖合同关系,但赛贝恩公司在承运福盛公司的货物期间发生火灾,后经双方协商,赛贝思公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-500095.html -
了解详情
一、撤销安徽省萧县人民法院(2013)萧民一初字第00430号民事判决;二、驳回娄雷的诉讼请求。一审案件受理费996元,二审案件受理费996元,由娄雷负担。 娄雷为真正的债权人并对娄雷主张的欠款事实提出异议。双方争议的焦点是:买卖合同关系这一基础法律关系是否存在,即张义启与娄雷是否存在 红日大化及 ...
//www.110.com/ziliao/article-475047.html -
了解详情
江西省南昌市中级人民法院 民事判决书 ( 2011)洪民一终字第432号 上诉人(原审被告):解某 委托代理人:余某 委托代理人:王某 被上诉人(原审原告):王某, 帐户中的79000元。2007年2月1日,解某去世,原、被告双方发生纠纷,原告搬出南昌市会堂侧路31号3栋4单元402室。另查,在解某 ...
//www.110.com/ziliao/article-368026.html -
了解详情
人以购房款被它人诈骗走为由,拒不交房给被上诉人,遂双方产生纠纷,诉至法院。一审法院认同被上诉人(原审原告)代理人的观点,认为上诉人(原审被告)已 ,主体适格,内容合法,属于有效合同,双方应予以履行。 综上所述,海南省海口市美兰区人民法院(2006)美民一初字第931号民事判决书,认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-170058.html -
了解详情
能就进一步扩大损失主张赔偿。 [案例索引] 一审法院:江西省寻乌县人民法院 裁判文书编号:(2007)寻民二初字第68号民事判决书 裁判日期:2008年3月4日 城的反诉请求。 [评析] 本案的本诉部分即长农果业与何城间的买卖合同纠纷涉及的事实清楚、权利义务关系明确,被告何城对欠款事实和欠款数额予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-158206.html -
了解详情
人以购房款被它人诈骗走为由,拒不交房给被上诉人,遂双方产生纠纷,诉至法院。一审法院认同被上诉人(原审原告)代理人的观点,认为上诉人(原审被告)已 ,主体适格,内容合法,属于有效合同,双方应予以履行。 综上所述,海南省海口市美兰区人民法院(2006)美民一初字第931号民事判决书,认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-27026.html -
了解详情
月24日原告将该房屋过户至被告名下,后原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》已经被民事判决书确认无效。2018年11月13日,被告擅自将原告名下涉案房屋抵押给第三 某霞与A公司涉案房屋交易、诉讼情况均知情。 在法院已经一审判决确认张某霞与A公司签订的《存量房买卖合同》无效后,孙某云与A公司签订的《主债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-944390.html -
了解详情