二审发回重审 -案例分析搜索

推翻贪污罪名

当然不构成贪污罪。。。。。。。二审法院认为，杨清乐律师的辩护观点符合法律的规定，于是将案件发回下级法院重新审理。发回重审之后，杨清乐律师除了在庭审按照约定使用该款项，只是违反了两人之间的口头合同，作为赠与人的九龙集团有权要回该款项，但是绝对不能因此演变为村里的公款。所以，即使孙书记没有将此7万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-476113.html -了解详情

本人亲自参与的腾房纠纷案件，民事上诉状（八旬父母被不孝儿子、儿媳轰出家门，老人状

。【案情简介】：孙律师代理老人上诉到一中院，二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。最后当事人和解结案。这是上诉成功的经典案例民事区xx路xx号。法定代表人：xxx，总经理。电话：xxxxxxxx上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2010）x民初字第xxxx号民事判决书；2、将该案依法改判， ...

//www.110.com/ziliao/article-353881.html -了解详情

建房质量有问题搭上工钱还赔偿

请求，同时支持了王某要求支付劳务费的反诉请求。任某提出上诉，后发回重审。判决结果：发回重审后任某找到韩晶华律师为其代理。韩律师仔细阅读了一审庭审笔录，判令王某为任某维修房屋，王某的建房费用另行起诉。后王某提出上诉，二审维持了一审判决。最后执行过程中以王某支付任某35000元维修费用，王某不再要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-350743.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

，并潜伏了设备公司不当得利的可能。据此，请求撤销原判，发回重审或改判驳回两被上诉人的诉讼请求。浦发银行答辩称：1．其具有原告资格；2．某人保应人保及其上级总公司都予以承认；某人保应承担赔付保险金的义务。故请求驳回上诉，维持原判。二审中，某人保提供了美鹰公司于2001年7月28日出具的证明及一审时已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-345860.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

，并潜伏了设备公司不当得利的可能。据此，请求撤销原判，发回重审或改判驳回两被上诉人的诉讼请求。浦发银行答辩称：1．其具有原告资格；2．某人保应人保及其上级总公司都予以承认；某人保应承担赔付保险金的义务。故请求驳回上诉，维持原判。二审中，某人保提供了美鹰公司于2001年7月28日出具的证明及一审时已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-345859.html -了解详情

合伙协议纠纷

解除上诉人与被上诉人的合伙关系。2、本案经佛山市中级人民法院裁定发回重审时，在裁定书中有明确具体的意见：上诉人与被上诉人的合伙关系应当解除，可是一审法院置二审法院的意见于不顾。二、一审法院判决认为：上诉人与被上诉人的合伙关系具有特殊性，上诉人与被上诉人的退伙问题应 ...

//www.110.com/ziliao/article-335323.html -了解详情

鲁建文与罗兴田、兰兴建、吴存洪运输合同纠纷一案

运费。城固县人民法院以原告主体资格不适为由，裁定驳回起诉。罗兴田上诉至本院，本院裁定发回重审。城固县人民法院审理认为，罗兴田、兰兴建、吴存洪系合伙关系，三原告载明菜价、包装、装车、运费等共计29939元，一审庭审中，鲁建文将此举证，二审庭审中经核认属实，合同所载金额6万元含预计的可得利益，而实际所投 ...

//www.110.com/ziliao/article-301798.html -了解详情

蔡可新诉冯夫同、王伟房屋买卖合同纠纷案

编号：（2006）泉民一初字第1822号裁判日期：2006年12月19日二审法院：徐州市中级人民法院裁判文书编号：（2007）徐民一终字第216号裁判买卖合同有效。徐州市中级人民法院以出现新证据、需追加当事人为由裁定撤销原判，发回重审。王伟在诉讼中提交了2005年4月28日其(乙方)与冯夫 ...

//www.110.com/ziliao/article-266245.html -了解详情

交通事故专业律师详解：如何进行交通事故诉讼？

辩驳和论证法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷合议庭合议作出裁决维持原判改判发回重审四、宣判当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审法院申请执行向二审法院告诉庭递交书面申诉材料申请再审达成调解协议制作交通事故调解书，双方当事人签收后生效 ...

//www.110.com/ziliao/article-239700.html -了解详情

何莲花诉华润天能（徐州）煤电有限公司大刘煤矿、华润天能（徐州）煤电有限公司劳动争...

法律规定的。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或依法改判。华润煤电公司、大刘煤矿亦不服一审民事判决，不能成立的。徐州市中级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。徐州市中级人民法院二审认为，在本案中用人单位解除劳动者的依据是劳动者违反《劳动合同法》第三十九 ...

//www.110.com/ziliao/article-190327.html -了解详情