,某市一辆公交客车发生一起交通事故。当时公交车刚出站,一辆小货车从后面疾驶而来,眼看两车就要相撞,公交车司机紧急刹车。结果公交车的反光镜给撞坏,司售人员疏散 刹车所致,但该公交车司机属紧急避险而刹车,主观上无过错;她应向小货车索赔。交涉未果之下成讼。经一审法院判决,被告公交公司赔偿原告人民币7千余元; ...
//www.110.com/ziliao/article-44909.html -
了解详情
单位承担连带赔偿责任。6月16日,苏州市虎丘区法院审结了此案。 一、突发车祸形成巨额索赔2004年10月11日,路某驾驶登记车主为苏州某公司的 的境地,请求法院支持。 三、层层分析法官巧断案法官经审理后认为,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但非机动车驾驶人违反道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-43404.html -
了解详情
单位承担连带赔偿责任。6月16日,苏州市虎丘区法院审结了此案。 一、突发车祸形成巨额索赔2004年10月11日,路某驾驶登记车主为苏州某公司的 的境地,请求法院支持。 三、层层分析法官巧断案法官经审理后认为,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但非机动车驾驶人违反道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-39549.html -
了解详情
没能顺利通过而撞上了“华宇”轮,“扬尼斯”轮对碰撞事故负有一定责任,亦应作为本案被告参加诉讼。原告的索赔金额过大并缺乏证据证实。「审判」本案一审期间,针对 的船舶修理费、航次营运损失、船期损失、船上物件损失、通汛费用、交通费用、利息损失等,因系被告的侵权行为所造成,故依法予以确认。对于上诉人澳非尔堤斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -
了解详情
没能顺利通过而撞上了“华宇”轮,“扬尼斯”轮对碰撞事故负有一定责任,亦应作为本案被告参加诉讼。原告的索赔金额过大并缺乏证据证实。「审判」本案一审期间,针对 的船舶修理费、航次营运损失、船期损失、船上物件损失、通汛费用、交通费用、利息损失等,因系被告的侵权行为所造成,故依法予以确认。对于上诉人澳非尔堤斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-37703.html -
了解详情
一公司所属汽车在某保险公司投保后发生事故,由于当地交通部分没有出具事故认定书,这家公司便自己出了一份证明要求保险公司赔偿,在遭到拒赔后该公司将 应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《机动车辆保险条款》第二十五条的规定:“被保险人索赔时不得有隐瞒事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-34463.html -
了解详情
蒲元朝在该次交通事故中负全部责任。保险公司接报案后未到现场查勘。 死者家属得到交警部门的事故责任认定书后向保险公司提出了索赔申请。2007年 的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。 投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,或者因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
蒲元朝在该次交通事故中负全部责任。保险公司接报案后未到现场查勘。 死者家属得到交警部门的事故责任认定书后向保险公司提出了索赔申请。2007年 的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。 投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,或者因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情
被告和L市公安局在次日上午进行了现场勘察。原告于1999年8月6日提出索赔,保险公司以不属于保险责任为理由拒赔。被保险人遂提起诉讼。 [一审] 被告认为: 鉴定结果也不一定能够构成法庭所接受的证据。在一般情况下,交通事故的证据应该由国家的交通执法部门出具。对于损失金额的确定,则可以由保险合同双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-853798.html -
了解详情
实践来看,其法律救济途径一般主要有两种方式,一种是申请工伤认定,走工伤索赔程序,即工伤保险责任纠纷;另一种是向法院起诉,走人身损害赔偿程序,即 存在过错等不进行考虑。而在人身损害赔偿中,是根据双方各自的过错承担相应的责任,即“农民工”对损害事故的发生有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-811672.html -
了解详情