保险公司赔偿车辆损失 -案例分析搜索

本案保险公司是否担责

包括机动车的使用性质以及保监会规定的其他事项。肇事车辆的投保人及实际所有人未如实履行告知义务，保险公司据此有权拒赔。2.肇事人师某系无证驾驶，种财产损失，对于本车人员人身伤亡、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，依法应当赔偿，不能免责。本案保险公司应当书面通知投保人而未通知，且交通事故发生在合同解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-150308.html -了解详情

保险合同中条款约定不明应如何理解

，遂向山阳法院起诉，要求山阳财险公司赔偿其损失6000元。 [裁决] 山阳法院经审理认为：刘孝隆与山阳财险公司所签订的保险合同合法有效。刘孝隆在车下施救处的位置为车下人员，根据《2006年6月15日保监发（2000）102号机动车辆保险条例解释》，关于第三者的解释，在车下的受害人刘孝隆应属不特定的车 ...

//www.110.com/ziliao/article-141187.html -了解详情

将家用车出租，肇事后申请赔偿如何处理

理赔的保险事故和非理赔事故。保险法及保险合同规定了保险公司赔偿的范围及拒赔的情形，但并没有规定投保人在什么情况下不能提出理赔申请。也就是说投保人可以对任何保险事故编造虚假的原因或夸大损失程度”：该车发生事故的直接原因是车辆发生碰撞，而不是从事营运，刘某在向保险公司递交的保险索赔申请书中，对出险报案表 ...

//www.110.com/ziliao/article-58588.html -了解详情

“赔款收据及权益转让书”能否作为保险合同终结的依据

辆小型货车（车牌号略）向某保险公司投保。双方约定，车辆损失保险金额为35000元，第三者责任险赔偿限额为100000元；保险期限从2000年1月12日0 原合同向李某继续履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，所谓保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-57773.html -了解详情

抵账"黑车"肇事保险公司拒赔

拖车费1160元，汽车修理费44400元。一个月后，常力向保险公司要求赔偿，经保险公司核定，车辆的损失为44400元，残值800元。然而3个月后，保险无效保险不赔法院经庭审后认为：根据《道路交通安全法》的规定：国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。常力投保的 ...

//www.110.com/ziliao/article-46473.html -了解详情

对内资保险公司诚信问题的深层思考

客户合约为儿戏的做法却使韩女士深感失望，紧接着，韩女士与这家保险公司解除了车辆保险合同。【法理评析】根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时 ...

//www.110.com/ziliao/article-46386.html -了解详情

车主不满保险公司延迟赔付退保怎么处理

保险事故后，履行了通知、协助等应尽义务。 2、保险公司亦对保险事故造成的损失进行定损，并就受损车辆的修理与华侨大厦达成自修协议，应视为部分履行了（保险公司）明确表示拒绝履行主要债务，投保人可以解除合同。就本案讲，当保险公司迟延履行赔偿义务时，投保人享有两种权利，一是行使请求权，诉至法院寻求救助，要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-42043.html -了解详情

校车肇事损失保险公司拒赔无理

已经履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为，被告提供的保险条款，特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定，但该约定并无说明的事实存在，自然那免责条款对双方当事人不发生法律效力。因而，保险公司就应当按合同约定，对原告的投保车辆在运营中的事故损失履行赔偿义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-34959.html -了解详情

超48小时报案保险公司不理赔？

车辆出了交通事故被拖进维修中心。次日，维修中心的工作人员拨打了该车辆投保的保险公司的报案电话，由于报案资料不全未被受理。三天后，维修中心的事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”的规定，不属于保险责任赔偿范围，对此保险公司不能给予赔付。法院认为：从郭 ...

//www.110.com/ziliao/article-34937.html -了解详情

投保校车肇事损失保险公司拒赔无理

已经履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为，被告提供的保险条款，特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定，但该约定并无说明的事实存在，自然那免责条款对双方当事人不发生法律效力。因而，保险公司就应当按合同约定，对原告的投保车辆在运营中的事故损失履行赔偿义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-34907.html -了解详情