,在发生厮打的双方当事人都不在场的情况下,双方家人签订赔偿协议,因该协议产生的债具有人身性质,属于不可转让之债,对打架的当事方小罗和本案原告张某不具有 中,被告罗某在其弟小罗打伤原告张某后,自愿给付受害者1万元赔偿费用,属于债权法的债务承担行为,并不违反法律规定。虽然原告之兄大张与被告罗某签订协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-211942.html -
了解详情
认为转让行为无效。理由是:张甲为逃避履行债务,恶意转移财产,致李某等人的债权无法实现,该行为损害他人的合法权益,应认定为无效。 【评析】 笔者同意第二种观点 常理,张良古声称张晓春欠货款、借款未还,并提交了欠条、借条等债权凭证作为书面证据,但在房屋转让协议已完全履行、债务得到清偿的基础上,债权凭证却仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-210120.html -
了解详情
鸿骏公司之间恶意串通损害其利益的理由以及其关于判决确认本案二份房产转让协议及房产转让行为无效的诉讼请求,因无事实依据而不成立。依照合同法第四条 长城公司武汉办事处在本案中认为其对于峰源公司享有10960万元借款本金及利息的直接债权,与法律规定的债务人、保证人的性质、地位不符,与长城公司武汉办事处在湖北 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情
某某(甲方)与王某(乙方)达成转让协议,甲方决定将徐州水泵厂转让给乙方,协议约定:1、至转让之后所发生的债权债务由乙方承担。2、乙方自签字之 合法逃债打开了方便之门。 由于债权人不可能能个人独资企业的投资人的行为完全掌握,投资人转让企业完全可以在债权人不知情的情况下进行。其可以在抽走企业财产的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-43849.html -
了解详情
某某(甲方)与王某(乙方)达成转让协议,甲方决定将徐州水泵厂转让给乙方,协议约定:1、至转让之后所发生的债权债务由乙方承担。2、乙方自签字之 合法逃债打开了方便之门。 由于债权人不可能能个人独资企业的投资人的行为完全掌握,投资人转让企业完全可以在债权人不知情的情况下进行。其可以在抽走企业财产的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -
了解详情
费1680元。2000年11月1日,原告与省饲料公司就水湿鱼粉的理赔达成协议,约定:水湿鱼粉146.587吨推定全损,由原告按保险金额全额赔付省 制度的设立是为了防止被保险人不当得利,同时又避免第三人逃脱法律责任,以法定债权转让的形式保证保险人取得被保险人对第三人的索赔权,是一种有利于保险人的法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-38215.html -
了解详情
的“显合”商标已经商标局审查通过并予以公告,说明我公司的申请注册行为合法,转让协议亦应有效。成都市中级人民法院认为:拓展公司与安都公司于1995年11月 受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是商标在先申请权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -
了解详情
费1680元。2000年11月1日,原告与省饲料公司就水湿鱼粉的理赔达成协议,约定:水湿鱼粉146.587吨推定全损,由原告按保险金额全额赔付省 制度的设立是为了防止被保险人不当得利,同时又避免第三人逃脱法律责任,以法定债权转让的形式保证保险人取得被保险人对第三人的索赔权,是一种有利于保险人的法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-37383.html -
了解详情
的“显合”商标已经商标局审查通过并予以公告,说明我公司的申请注册行为合法,转让协议亦应有效。成都市中级人民法院认为:拓展公司与安都公司于1995年11月 受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是商标在先申请权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37214.html -
了解详情
的“显合”商标已经商标局审查通过并予以公告,说明我公司的申请注册行为合法,转让协议亦应有效。成都市中级人民法院认为:拓展公司与安都公司于1995年11月 受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是商标在先申请权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -
了解详情