处理是否重复查处的问题,法庭调查的事实充分证明,县工商局和县标准计量局作为不同的行政管理职能部门,他们履行职务是按照国务院批准的关于贯彻《工业产品质量责任条例》原则 公司经销的该批复混肥是劣质商品,允许其继续销售,不是被诉的具体行政行为,因而二审判决毋需对此作出结论。此外,在对桐梓县农资公司的处罚上, ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -
了解详情
认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经 。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者的身份;宏兴公司是被检查者,是受行政机关具体行政行为管理的被管理者。双方在这种行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经 。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者的身份;宏兴公司是被检查者,是受行政机关具体行政行为管理的被管理者。双方在这种行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
号房屋所有权证,主要证据不足,违反法定程序。综上,一审判决撤销被诉具体行政行为虽然正确,但未认定综合楼房屋产权存有争议,仅以被上诉人市房管局颁发的( 规定,判决如下:一、撤销安徽省高级人民法院(1998)皖行初字第01号行政判决。二、撤销被上诉人淮南市房地产管理局为淮南市金三角家具公司颁发的(集)房字 ...
//www.110.com/ziliao/article-35933.html -
了解详情
的行政案件,法院审理此案是对司法局不予撤销公证决定这一具体行政行为进行合法性审查。本案涉及几个问题:一、本案受案范围的问题:五原告初到法院起诉 撤销公证的决定不服的,可在收到决定之日起15日内依法向上一级司法行政部门申请行政复议或者在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。由于地方性法规的特殊性规定,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35910.html -
了解详情
行政管理的职能部门,又是负责刑事案件的侦查机关,这种具有双重职能的国家机关作出的行为,如何认定其性质涉及到是否属于行政诉讼受案范围的问题,如果行使的是治安管理 所采取的手段和措施有时会发生交叉竞合,在这种情况下,认定一个行为是司法行为还是具体行政行为,就更加困难。就本案而言,法院有两种观点: 一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-35794.html -
了解详情
,在调解过程中强迫张丙接受此协议,被告的强制调解行为是违法的具体行政行为,当事人对这种行为不服可以提起行政诉讼。另外从本案的起诉条件看,符合行政 原告只要认为公安机关进行违法强制调解,侵犯了其合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定有权向人民法院提起行政诉讼。首先,最高人民法院《关于执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-35784.html -
了解详情
个人行为,与两原告无涉,请求法院判决维持被告的具体行政行为,以维护公民的合法经营权。[审判]如皋市人民法院经审理认为:第三人卢德美向被告申领个体工商户 人客观存在的共同出资、共同经营事实。而没有进一步从法律规定上去考证,远离了行政诉讼法所确定的合法性审查的原则。而且,原“海之恋”歌舞厅原来的经营形式也 ...
//www.110.com/ziliao/article-35778.html -
了解详情
处理是否重复查处的问题,法庭调查的事实充分证明,县工商局和县标准计量局作为不同的行政管理职能部门,他们履行职务是按照国务院批准的关于贯彻《工业产品质量责任条例》原则 公司经销的该批复混肥是劣质商品,允许其继续销售,不是被诉的具体行政行为,因而二审判决毋需对此作出结论。此外,在对桐梓县农资公司的处罚上, ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -
了解详情
认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经 。再次,从主体上看,兴山县技术监督局是执法检查者,具有行政管理者的身份;宏兴公司是被检查者,是受行政机关具体行政行为管理的被管理者。双方在这种行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情