月1日,王某国(乙方)与单位(甲方)签订公有住宅租赁合同,约定乙方从甲方处承租涉案房屋,使用面积34.3平方米,其中居室2间,乙方有下列情况 退房屋,本院作出民事判决书,驳回了双方的诉讼请求。后双方不服,提出上诉,北京市第三中级人民法院作出民事判决书,驳回双方上诉,维持原判。 裁判结果 一、解除原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-928175.html -
了解详情
与被告签订了《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称涉案合同),约定原告购买被告开发的位于丰台区居住项目(配建公共租赁住房)1号房屋,总价款为 之日起60日内向买受人支付。 《中华人民共和国民法典》规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-920312.html -
了解详情
月1日,王某国(乙方)与单位(甲方)签订公有住宅租赁合同,约定乙方从甲方处承租涉案房屋,使用面积34.3平方米,其中居室2间,乙方有下列情况 退房屋,本院作出民事判决书,驳回了双方的诉讼请求。后双方不服,提出上诉,北京市第三中级人民法院作出民事判决书,驳回双方上诉,维持原判。 裁判结果 一、解除原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919850.html -
了解详情
123号房屋,与房管所签有《公有住宅租赁合同》。北京市西城区321号房屋即诉争房屋系某局的房产,原住户是刘曾强。1994年7月21日,洪珍全权 仅面向特定对象出售,不能自由选择交易对象。现各方当事人均认可依据相关政策诉争房屋的出售对象仅限于”合法承租人”,只有具备合法承租人的资格才有权购买诉争房屋。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-612594.html -
了解详情
为货币补偿,补偿款共计76万元。对于拆迁补偿款的构成及相关事宜,经与北京市朝阳区房管局拆迁管理局核实,上述补偿款为使用权补偿款73万元、拆迁补助费3万元。使用权 以19万元的价格购买位于北京市朝阳区的601号房屋(诉争房屋)的使用权。4月1日,张煌与北京某某公司物业处签订了《公有住宅租赁合同》,由张煌 ...
//www.110.com/ziliao/article-568681.html -
了解详情
的职工,1994年其与该厂签订了《公有住宅租赁合同》,约定由赵峥宪承租北京市朝阳区南十里居的202号涉诉房屋,后来该厂折算职工工龄出售承租的房屋给 意识的当事人而言并非易事。若借名人未能妥善保存相关的证据,无法完成举证责任,要回房屋的所有权将变得十分困难。而本案被告赵臻就因为缺乏证据意识又加上对相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-559135.html -
了解详情
单位建立住房公积金前的工龄及职业,享受一定优惠后,共同出资38272.75元,购得上述房屋。当时为了方便使用剩余工龄购买王某平单位公房,二原告借用张某名义签订了涉案 5月24日,王某平与W公司签订《公有住宅租赁合同》,由王某平租赁北京市海淀区房屋(以下简称涉案房屋)。2006年7月19日,W公司与张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945423.html -
了解详情
、无子女。 2004年9月28日,李父作为乙方与D公司作为甲方签订《房屋买卖合同》,上载:甲、乙双方经朝阳区房改办对D公司2001年售房方案的批复 财产,不作为与其配偶夫妻共有财产。 裁判结果 登记在被继承人李父名下位于北京市朝阳1号房屋由原告李某芳继承。 律师点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-939178.html -
了解详情
无子女。 2004年9月28日,李父作为乙方与D公司作为甲方签订《房屋买卖合同》,上载:甲、乙双方经朝阳区房改办对D公司2001年售房方案的批复 财产,不作为与其配偶夫妻共有财产。 裁判结果 登记在被继承人李父名下位于北京市朝阳1号房屋由原告李某芳继承。 点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935493.html -
了解详情
、无子女。 2004年9月28日,李父作为乙方与D公司作为甲方签订《房屋买卖合同》,上载:甲、乙双方经朝阳区房改办对D公司2001年售房方案的批复 财产,不作为与其配偶夫妻共有财产。 裁判结果 登记在被继承人李父名下位于北京市朝阳1号房屋由原告李某芳继承。 律师点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-925277.html -
了解详情