*所有,北京市昌平区人民法院于2011年12月8日作出(2011)昌民初字第7554号民事判决书,判决驳回申*的诉讼请求,并释明因出资而产生的债权债务关系, 不存在任何借名买房的关系;2、双方之间从未出现过履行房屋买卖合同的事实;3、申*居住涉案房屋是因为其与张*有姻亲关系。同意原审法院判决,不同意申 ...
//www.110.com/ziliao/article-597213.html -
了解详情
,由原告A负担2676元、被告B各负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 套房屋到底是夫妻共同财产还是个人财产,我方提供房屋买卖合同证明以及其他税费证明,证明了该房屋是男方父亲与爷爷以买卖的形式,但是没有收取男方一分钱的交易形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-594556.html -
了解详情
纠纷一审民事判决书 提交时间:2015-08-04 甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)庆西民初字第292号 原告胡宝宝 委托代理人帅涛,甘肃君 用于在建工程抵押贷款,现无法还清贷款,故无法与原告签订正式房屋买卖合同,无法交付房屋。据此,原告诉请判令:1、二被告双倍返还原告定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-553080.html -
了解详情
产权人; 4、河池市中级人民法院(2011)河市民一终字第154号民事判决书复印件一份,证明该房屋法院并未认定为夫妻共同财产。 5、2011年1月13日民事 裁定。 另查明,2002年3月31日,与南宁长江房地产有限责任公司签订商品房买卖合同,购买位于南宁市建政路号集美都市新村号楼层号房,房款总金额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-371876.html -
了解详情
的房屋为A公司参与开发建设的商品房,因此,本案实质上仍然属于平等民事主体之间因房屋买卖合同引发的纠纷范畴。 本案争议焦点为王某娟是否存在A公司所称 一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为:A公司以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼,认为其与王某娟之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
房屋为A公司参与开发建设的商品房, 因此,本案实质上仍然属于平等民事主体之间因房屋买卖合同引发的纠纷范畴。 本案争议焦点为周某娟是否存在A公司所称 一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院,北京市第二中级人民法院作出判决书,载明:本院认为:A公司以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼,认为其与周某娟之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
有权据此排除强制执行。对此,具体分析如下: 首先,赵某霞曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉孙某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,赵某霞以其 政策,本身存在一定履行风险和不确定性,对此产生的风险应由行为人自行承担。 再次,根据之前民事判决书所查明的事实,在李某与孙某离婚诉讼中,孙某提交在与赵某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
查封;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区 与赵某凤买卖合同纠纷一案,本院作出判决书。A公司、赵某凤对该判决不服,提起上诉。北京市第二中级人民法院判决:一、撤销北京市西城区人民法院民事判决;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
查封;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区 与赵某凤买卖合同纠纷一案,本院作出判决书。A公司、赵某凤对该判决不服,提起上诉。北京市第二中级人民法院判决:一、撤销北京市西城区人民法院民事判决;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
查封;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区 与赵某凤买卖合同纠纷一案,本院作出判决书。A公司、赵某凤对该判决不服,提起上诉。北京市第二中级人民法院判决:一、撤销北京市西城区人民法院民事判决;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情