D村村委会称未发放该款项。诉讼前诉争房屋已经被拆除,目前D村的回迁房正在筹建阶段。李母起诉时,案由为拆迁补偿合同纠纷,并将D村村委会列为第三人, 、虽然8号院的集体土地建设用地使用证有涂改情况,2000年李父就8号院办理房屋所有证,但上述办证属外部行政管理范畴,均不能影响当事人就实际权属在家庭内部进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-931003.html -
了解详情
拆迁结算款1694136元因李父申请财产保全现第三人尚未发放。双方因分割拆迁款及安置房问题发生纠纷,李父认为,双方离婚协议中虽约定涉诉宅院归李母所有, ,李父(李母)作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(A1)》。 2019年12月19日,李父(李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-929842.html -
了解详情
军辩称,位于北京市海淀区Y村9号院的宅基地的使用权人是李父,腾退安置所得的全部房屋和拆迁款均应当归李父所有。 张某梦、李某文、李某辉辩称,不同意李父的 军与张某梦的拆迁价值就没有那么大;张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷,我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移,以损害张某梦的利益;李父现已90多岁 ...
//www.110.com/ziliao/article-928511.html -
了解详情
拆迁。 2010年4月23日,李父(被拆迁人、乙方)与北京市大兴区W村人民政府(拆迁人、甲方)签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 现上述3套房屋均未办理 在继承案件中一并审理,本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还需指出,8号院被拆迁,院内房屋已被拆除,对建房事实,当事人均未提交直接证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-926179.html -
了解详情
拆迁安置房,安置人口包括李父、被告及第三人,拆迁政策依据的是《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》(以下简称《拆迁管理细则》),根据该细则,安置面积不仅考虑 号房屋所有权益,属其与原告的夫妻共同财产,各占二分之一份额。需说明的是,因本案系法定继承纠纷,第三人亦非李父继承人,本案仅基于1号房屋涉李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-924626.html -
了解详情
拆迁。 2010年4月23日,李父(被拆迁人、乙方)与北京市大兴区W村人民政府(拆迁人、甲方)签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 现上述3套房屋均未办理 在继承案件中一并审理,本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还需指出,8号院被拆迁,院内房屋已被拆除,对建房事实,当事人均未提交直接证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-919377.html -
了解详情
)签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》。 2014年6月,李某生、李某西以析产继承纠纷为由将李母、李某双、李某琴、李某荣诉至我院,要求:1、分得及享有8 及其他共有人的份额,李父之继承人是否有权继承相应利益均未经处理;同时,原8号院内房屋拆迁后,并不仅仅包括本案李某西、张某萍及李某军要求确权的涉诉的1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-917222.html -
了解详情
拆迁。 2010年4月23日,李父(被拆迁人、乙方)与北京市大兴区W村人民政府(拆迁人、甲方)签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 现上述3套房屋均未办理 在继承案件中一并审理,本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还需指出,8号院被拆迁,院内房屋已被拆除,对建房事实,当事人均未提交直接证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-916856.html -
了解详情
二被告名义拆迁房山区X村1号院所取得的应当属于原告的拆迁补偿,房屋拆迁补偿213平米。 事实与理由:原被告系兄弟关系,1988年5月27日,原被告三人签订家产分配协议书 强拆除李某军所有的房屋后,李某军有权向李某强提起财产损坏赔偿纠纷,要求李某强赔偿财产损失。 李某军现以分家析产法律关系要求分割拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -
了解详情
原告诉称 原告张某芳向本院提出诉讼请求:请求依法分割北京市大兴区1号房屋拆迁利益。 事实与理由:原告张某芳与被告李某强系夫妻关系,被告李父与 符合当地农村的风俗及生活习惯,现在李父、李母、李某刚要求推翻协议,重新分配拆迁利益的意见,但是并未提供充分的证据证明该协议存在违背法律法规等情形,对此不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -
了解详情