扰乱公共秩序的行为 -案例分析搜索

许**聚众斗殴辩护词

聚众斗殴的故意为要件。一般本罪的罪过形式可表述为：行为人明知聚众斗殴的行为会扰乱社会公共秩序，而希望危害结果的发生或者为实现其他目的而放任该危害后果的发生上砍了一刀。无论从主观上还是客观上，又怎么能认为其具有所谓的“公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动寻求刺激或追求某种卑鄙欲念的 ...

//www.110.com/ziliao/article-224391.html -了解详情

独立担保条款的法律效力应如何确定？

一约定既未违反法律规定和社会公德，亦未扰乱社会经济秩序或损害社会公共利益，对其效力应当予以肯定。因此，在主合同无效的情况下，丙企业仍应依约承担担保规定不一致的，适用本法。《物权法》这一规定进一步表明，我国现行法没有采取物权行为独立性与无因性理论。《物权法》第一百七十二条第一款第三句中法律另有规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-220426.html -了解详情

青春损失费协议是否有效

婚姻法所调整，而我国婚姻法并不保护恋爱关系，因此李某要求陈某支付青春损失费的协议应无效。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：第一，签订青春损失费规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。而签订青春损失费约定的行为违背了这一原则，因此该行为属无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-218687.html -了解详情

独立担保条款的法律效力应如何确定？

一约定既未违反法律规定和社会公德，亦未扰乱社会经济秩序或损害社会公共利益，对其效力应当予以肯定。因此，在主合同无效的情况下，丙企业仍应依约承担担保不一致的，适用本法。”《物权法》这一规定进一步表明，我国现行法没有采取物权行为独立性与无因性理论。《物权法》第一百七十二条第一款第三句中“法律另有规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-215424.html -了解详情

独立担保条款的效力认定

一约定既未违反法律规定和社会公德，亦未扰乱社会经济秩序或损害社会公共利益，对其效力应当予以肯定。因此，在主合同无效的情况下，丙企业仍应依约承担担保规定不一致的，适用本法。《物权法》这一规定进一步表明，我国现行法没有采取物权行为独立性与无因性理论。《物权法》第一百七十二条第一款第三句中法律另有规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-212205.html -了解详情

本案是否所有被告人均要为重伤害事实担责

每位被告人赔偿其医疗费等损失8199.98元。 [分歧]：本案审理中，除对砍伤周某的三人定性为故意伤害无争议外，合议庭对其余几人是否要为故意重伤结果承担法律在公共场所持械追砍张某等人，积极实施斗殴行为，严重扰乱了社会公共秩序，符合我国《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的犯罪构成要件。发展到后来，周某被砍 ...

//www.110.com/ziliao/article-201102.html -了解详情

交通肇事后找人顶罪如何定性

乙、丙的行为在主观上和客观各自独立。 2、甲出于一个主观目的而指使乙、丙的行为应认定为一罪。三、甲仅构成交通肇事罪一罪。理由如下： 1、甲指使出于义气也答应了。乙丙在后来面对公安机关时都是按照甲的意思向公安机关做了虚假陈述，扰乱了公安机关的侦查视线，使侦查机关将乙作为犯罪嫌疑人立案并进行了侦查活动 ...

//www.110.com/ziliao/article-170728.html -了解详情

民事上诉状

）、被上诉人不是中国人民银行规定的金融机构，无权对外发放信用贷款。严重违反法律的规定，扰乱了正常金融秩序，是一种严重违法行为。货币借贷是一种金融无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170547.html -了解详情

本案是否所有被告人均要为重伤害事实担责

每位被告人赔偿其医疗费等损失8199.98元。[分歧]：本案审理中，除对砍伤周某的三人定性为故意伤害无争议外，合议庭对其余几人是否要为故意重伤结果承担法律上在公共场所持械追砍张某等人，积极实施斗殴行为，严重扰乱了社会公共秩序，符合我国《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的犯罪构成要件。发展到后来，周某被砍 ...

//www.110.com/ziliao/article-58231.html -了解详情

是委托是代理还是劳务

将自己应尽的此项义务以合同方式转移给了某甲，现某甲以自己的行为和资金完成了合同的约定，本案应依《合同法》第六十条第一款之规定判决支持原告的诉请。诉讼代理合同，某甲根据该协议收取的费用有逃避个人所得税的缴纳，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之嫌，也是属国家行政法规明令禁止的。故本案案由应定为法律服务 ...

//www.110.com/ziliao/article-44460.html -了解详情