支出。被告石化公司在明知代办处提供给燃料公司资金不是租赁物的情况下,作为连带责任保证人在融资租赁合同上加盖了公章,并出具了金融租赁业务租赁费偿还担保书, 发生,也就不产生租赁费问题,对于担保合同的担保人石化公司来说,更不产生保证责任。被上诉人主张上诉人承担保证责任无事实和法律依据,上诉人上诉有理,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145505.html -
了解详情
损害赔偿与另一个债务不履行行为发生竞合而产生的不真正连带债务,如不履行雇佣契约而致雇工受伤的人和担保人; 6、法律上的债务与合同约定的债务发生竞合而 ,但也不以此为必要条件,如第三人入伙而对入伙前的债务承担连带责任。 2、不真正连带责任各个债务人之间对债务的发生在主观上没有相互关系,债务人之间也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142386.html -
了解详情
,但对中基公司是否应对此债务承担连带担保责任却不断出现意外。《担保书》所载“法定代表人”栏目中书写为“薛钊”;在“担保人”栏目中加盖有印文为“中国出口 :原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司承担担保责任的诉讼请求。 公正司法天地间 ...
//www.110.com/ziliao/article-44341.html -
了解详情
的借款本金500万,利息(略).84元承担连带责任。担保人青海创新房地产有限公司、南川西路房管所承担上述保证责任后,有权向借款人花园南街房管所追偿 了“具有强制执行效力的债权文书公证书”,均包括了南川西路房管所作为保证人的保证协议。上述“具有强制执行效力的债权文书公证书”申请强制执行的最后日期分别是: ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -
了解详情
,但对中基公司是否应对此债务承担连带担保责任却不断出现意外。《担保书》所载“法定代表人”栏目中书写为“薛钊”;在“担保人”栏目中加盖有印文为“中国出口 :原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司承担担保责任的诉讼请求。 公正司法天地间 ...
//www.110.com/ziliao/article-40482.html -
了解详情
对以上其中的借款本金500万,利息355322.84元承担连带责任。担保人青海创新房地产有限公司、南川西路房管所承担上述保证责任后,有权向借款人花园南街房管所追偿 ,适用法律正确。请求予以维持原审判决。本院认为:本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律,应依法得到保护。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -
了解详情
29日向我出具《保证合同》并在齐某君、林某霞向我出具的《借款借据》连带责任担保人处签名并摁指模,说明林某甲在明知有对外债务的情况下,为逃避还债义务, 。 2015年7月29日,林某甲与李某琪签订5份《保证合同》,自愿为齐某君、林某凤债务承担连带清偿责任。2017年10月9日,林某甲出具《还款保证书》, ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -
了解详情
的实际使用人是胡石,沈芳仅是担保人,李磊现向沈芳主张还款,因已经超过了六个月的保证期间,沈芳的保证责任已经免除,且其早已与胡石离婚,故 了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营,那么法院为何判决不是借款人的沈芳也要承担连带还款责任呢?问题的关键在于如何对2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-779613.html -
了解详情
的实际使用人是胡某,沈某仅是担保人,李某现向沈某主张还款,因已经超过了六个月的保证期间,沈某的保证责任已经免除,且其早已与胡某离婚,故 了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营,那么法院为何判决不是借款人的沈某也要承担连带还款责任呢?问题的关键在于如何对2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-771037.html -
了解详情
借款合同的当事人,也不是借款合同的担保人,也没有对原告许**承诺过要对被告洛阳***酒业有限公司承担还款保证责任。所以,原告许**和被告洛阳***酒业有限公司之间 月28日向本院起诉,已超过六个月的保证期限,本院不予支持。原告要求被告***、***承担连带清偿责任的请求,于法无据,本院不予支持,依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-503078.html -
了解详情