成都公益网//www.scdpw.org 出险车必须定点维修 2005年5月，刘某与太平洋保险公司四川分公司签订机动车辆综合保险合同，为刚买不久的奔驰S600投保， 这超出部分的损失应由刘某自己承担。刘某起诉到法院，请求判决保险公司支付这27万余元的费用。 法律潜规则 维修费用只要合理就该赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-151302.html -了解详情
啤酒，是否属于营业用途的范围。 [评析] 笔者认为，保险公司与该店所签订的机动车辆保险合同合法有效，保险公司所提供的保险合同属于固定的格式合同，其险种中规定保险 同时，并未以书面的形式告知投保人有关营业与非营业概念和定义的区别，该机动车保险条款中也未对营业与非营业的概念和定义作出说明或解释，说明该保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-144975.html -了解详情
保险有限责任公司南康支公司（后简称南康保险公司）投保了第三者责任险和车上责任险，被告审查后同意承保，并收取原告刘某机动车辆保险费1000元，向原告出具收据1张 最后，保险合同责任的承担，原告刘某应缴纳未支付的保险费，被告南康保险公司应按保险合同的约定承担支付保险金的责任。 作者：南康法院 吉慧 刘雁翔...
//www.110.com/ziliao/article-142987.html -了解详情
焦点：首先，我们来分析原、被告双方对“第三者”的理解。保险公司认为，国家保监会《机动车辆保险条款解释》对第三者责任险的规定是：“被保险人或其允许 怎么处理当事人对合同条款的“理解争议”呢？我国保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -了解详情
法院提供的宝马车特约维修商的估价单显示各类费用合计为3765.75元。因此，保险公司不同意支付楼先生13120元的诉讼请求。 但楼先生认为：自己在通知保险 结论书系权威机构作出，其证据效力优势于维修商的估价单。 另外根据《机动车辆损失保险条款》的规定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-46530.html -了解详情
支付了拖车费200元、停车费80元、评估费510元。之后，运输公司还为受损车辆支付了修理费和技术鉴定费133950元。事故发生后，运输公司向大客车所投保的 年4月26日，运输公司为大客车向联合保险东莞支公司投保机动车辆综合险，其中车辆损失险保险金额33万元。其中，保险条款第三十一条规定，“保险人依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-46443.html -了解详情
。因此由碰撞所造成的直接损失都属赔偿范围。 意见2：拒赔。《机动车辆保险费率解释》（保监发[1999]27号）（以下简称解释）明确规定“普通载货车加 。”因此，从理论上说，意见2是有据可依的。 但此案一旦形成诉讼案件，保险公司依据“解释”予以拒赔，法院将本着有利于被保险人解释的原则，依照《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42058.html -了解详情
楼前一辆桑塔纳旁。当晚，由于桑塔纳轿车起火引燃了张某的面包车，张某以此向保险公司提出索赔，而承保公司以张某只投保了第三者责任险和盗抢险，而未投保车损险 。其理由为： 一、“附加险不能独立保险”是保险合同无效的原因。根据保险监管机关颁布的《机动车辆保险条款》的规定，车辆保险分为基本险和附加险，但附加险不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34791.html -了解详情
，保险人未履行告知义务；二是保单上的新车购置价为20万元，而实际赔付是按保险金额10万元与新车购置价20万元的比例赔付的，这种行为违背了诚实信用原则。法院 ，此判决为终审判决。 【分析】 本案涉及到两个问题：一是机动车辆保险金额的确定方式及保险车辆出险后的赔付问题；二是投保人未在投保单上签字，保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34777.html -了解详情
面包车是因桑塔纳起火而被引燃的，桑塔纳的车主对其面包车被烧负有责任。要求保险公司通过赔付桑塔纳轿车的第三者责任险，赔偿自己面包车的损失。 【分析】 笔者认为本案投保人 投保车辆损失险，而致使张某没有投保车辆损失险的主要原因是张某对机动车辆保险的情况不了解，而保险公司业务员在给张某提供咨询时，又以张某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务