欠款债务纠纷起诉 -案例分析搜索

项目经理挂靠引发的材料款拖欠责任由谁承担代理词

事务所接受济宁MZ建筑工程有限公司委托，指派我作为其与济宁ZS新型建材有限公司、张HT纠纷一案二审诉讼代理人，根据本案庭审查明的案件事实及本案证据情况，结合法庭归纳责任错误。四、从诉讼时效角度来讲，本案也早已超过诉讼时效对于ZS公司起诉的该债务，近六年的时间其从未向上诉人主张过权利，对于这一点， ...

//www.110.com/ziliao/article-179691.html -了解详情

债权人向合伙人之一主张权利对所有合伙人有效

应由张某还。被告张某辩称，原告起诉事实正确，欠运费5500元属实。但合伙拉油泥所赚的钱在刘某处，该欠款应由刘某还。［审判］垦利县人民法院经应偿还原告的运费。作者同意第二种意见。理由如下：本案是个人合伙期间所欠债务未还引起的纠纷。首先应明确合伙的法律关系。个人合伙是指两个或两个以上公民按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-145545.html -了解详情

证据来源应当合法

一九九九年五月二十日达成的还款协议合法有效。被告应按约定及时向原告支付欠款，引起纠纷系被告未及时支付欠款所致，故应负全部责任。原告请求支付货款及利息的主张明确指向这样的事实，即当事人双方已就债权债务关系达成抵顶协议。如果此证据证明的事实成立，则被上诉人在原审的起诉便丧失了事实依据，其诉讼请求显然不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-145490.html -了解详情

非发包人不应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任

）被告：沈阳恩勇房地产开发有限公司（以下简称恩勇公司）案由：建筑工程施工合同欠款纠纷案。简要案情：一审查明，2003年5月15日，奥林公司与恩勇意见：本案奥林公司是否承担连带责任涉及到对最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条和《民法通则》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-141854.html -了解详情

唐山：被控贷款诈骗3000余万元，终获无罪！

的大部分贷款用于购置房产、偿还银行贷款每月的本息、给虚假车辆交保险费用及偿还个人债务等，该案的资金流向是基本明确的，而缺乏认定其转移、隐匿、挥霍贷款解决，协商不成时可向所在地人民法院提起诉讼。”本案不排除可通过民事诉讼方式解决该欠款纠纷。因此，S通过诈骗的方法获取资金，造成数额特别巨大资金不能归还的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27337.html -了解详情

贷款诈骗——罪与非罪之间

的大部分贷款用于购置房产、偿还银行贷款每月的本息、给虚假车辆交保险费用及偿还个人债务等，该案的资金流向是基本明确的，而缺乏认定其转移、隐匿、挥霍贷款解决，协商不成时可向所在地人民法院提起诉讼。”本案不排除可通过民事诉讼方式解决该欠款纠纷。因此，S通过诈骗的方法获取资金，造成数额特别巨大资金不能归还的 ...

//www.110.com/ziliao/article-26884.html -了解详情

离婚——夫妻一方将婚前财产转让给配偶能否要回

合法权益。赵某桦提起本案起诉的诉请与另案民间借贷纠纷案件的诉请相互矛盾。第三，赵某桦在2020年11月4日已经基于同一债权债务关系提起强制执行之诉，偿还1万元，作为本金偿还，如超过一定期限没有偿还，赵某桦有权力立即追回全部欠款。以上款项，原告在2015年11月12日至2016年4月25日期间通过4次 ...

//www.110.com/ziliao/article-951407.html -了解详情

法院对于房屋所有人与登记人不一致属于借名买房还是以房抵债如何判断

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称李某德向法院起诉请求：1.解除李某德与王某玲 A公司、K公司与李某德共同约定，A公司同意物资中心购买涉案房屋，价款172万冲抵欠款的事实，向法院提交《协议书》（以下简称：抵债协议）一份及发票一份。王某 ...

//www.110.com/ziliao/article-946003.html -了解详情

离婚后仍共同居住一方借款对方需要共同偿还吗

签字确认为夫妻共同债务，我方没有偿还义务。本案不属于民间借贷纠纷，我方与原告没有签订借款合同，原告与孙某鹏之间的借款未约定利息标准，属于无息欠款，孙某人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理日在2020年8月20日之后，借贷 ...

//www.110.com/ziliao/article-945707.html -了解详情

信用卡滞纳金违反宪法法院已支持！！

也只能由行政机关收取。回到这次成都市高新区人民法院的判决书中。此案中，中国银行起诉信用卡欠费人沙小姐，要求其归还本金37.5万元、按每日万分之五的理论界对司法实践对违约金调整降低的普遍性已经提出质疑，理论界呼吁重新认识违约金促使债务实现的担保功能。事实上，如果观察学理发展脉络，上个世纪八十年代初期 ...

//www.110.com/ziliao/article-595169.html -了解详情