名股民的证言,但存在相同侦查人员在相同时间和地点对不同证人取证、连续询问时间超过24小时等问题。 上述事实,有原第一审及再审开庭审理中经质证 刑事责任的意见成立,本院均予以采纳。 证券制度是社会主义市场经济的重要组成部分。以真实性、准确性和完整性为核心要求的信息披露制度,是证券市场健康、稳定发展的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-770660.html -
了解详情
XX村(丁庄)村委会提供了书面证明镇政府从未征用过本村村民土地。不能依靠无法查清真实性且一审法院一直不敢鉴定真伪的“XX县XX镇2005年3月30日会议记录”、XX县 、陈某光、周某华以及上诉人李某春的供述均能够相互印证。上述证人在证言中多次提及“卖地款”,辩护人认为这确实是卖地款,只不过是村民赵某清 ...
//www.110.com/ziliao/article-500093.html -
了解详情
了围了些人,看到张大姨在这,拉邵大爷去医院。4、证人陈光远的书面证言,该证言载明:我叫陈光远,住永安路29号l单元303室 2005年10 精神损害抚慰金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-314381.html -
了解详情
的身份结算。6、证人李文福、吴少鸿、沈彦强的证言材料,证明杨惜强、沈思华签名的2000年全年销售情况表没有原始凭据作结算,表中“合伙人”三个字不是 收据不属于最高人民法院《关于民事证据的若干规定》所规定的新证据,早已超过了举证期限;且其提供的证据都不是原始证据,而是后来补写的,不具有真实性。沈思华对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-186838.html -
了解详情
违约事实;7、原告申请的证人康某某证言,证明本案的形成过程及重要事实。 经质证,被告鑫泰公司、垣泰公司对证据1、2的真实性、合法性无异议,对 的民事法律行为,不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-553080.html -
了解详情
合计约35万元。 二、关于非法吸收公众存款罪2900万元认定的问题,被告人的供述、被害人等人的陈述、证人的证言等证据证实,被告人A系通过L向徐某、周某 陆征领款部分的会计凭证在前期侦查、审查起诉阶段被告人方均末提供,无法核实证据的真实性,且陆征曾担任K公司的副总经理负责财务,其领款的用途无法确定系为K ...
//www.110.com/ziliao/article-821295.html -
了解详情
合计约35万元。 二、关于非法吸收公众存款罪2900万元认定的问题,被告人的供述、被害人等人的陈述、证人的证言等证据证实,被告人A系通过L向徐某、周某 陆征领款部分的会计凭证在前期侦查、审查起诉阶段被告人方均末提供,无法核实证据的真实性,且陆征曾担任K公司的副总经理负责财务,其领款的用途无法确定系为K ...
//www.110.com/ziliao/article-618683.html -
了解详情
合计约35万元。 二、关于非法吸收公众存款罪2900万元认定的问题,被告人的供述、被害人等人的陈述、证人的证言等证据证实,被告人A系通过L向徐某、周某 陆征领款部分的会计凭证在前期侦查、审查起诉阶段被告人方均末提供,无法核实证据的真实性,且陆征曾担任K公司的副总经理负责财务,其领款的用途无法确定系为K ...
//www.110.com/ziliao/article-573152.html -
了解详情
合计约35万元。 二、关于非法吸收公众存款罪2900万元认定的问题,被告人的供述、被害人等人的陈述、证人的证言等证据证实,被告人A系通过L向徐某、周某 陆征领款部分的会计凭证在前期侦查、审查起诉阶段被告人方均末提供,无法核实证据的真实性,且陆征曾担任K公司的副总经理负责财务,其领款的用途无法确定系为K ...
//www.110.com/ziliao/article-571895.html -
了解详情
签订的《北京市存量房屋买卖合同》。孙某亮以其答辩意见,不同意孙某英的诉讼请求。 庭审中,一、孙某英提交了其与孙某君旅游的合影照片、购物票据及支付水费、 林某陈述孙某英一直与孙某君共同生活的证言与事实不符,证人郑某豪的证言与孙某君本人陈述事实不符,对其证言的真实性不予认可。孙某亮对照片、各项费用支出票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-958580.html -
了解详情