于保险期内。 以上事实,有原告提供的《道路交通事故认定书》 、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、急救及 。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-271791.html -
了解详情
人交通事故纠纷一案,针对原告的起诉,答辩人提出答辩如下: 请法院对双方交通事故责任重新认定。 2010年10月01日20时19分许,答辩人驾驶低速自卸货车 人的责任。 答辩人认为张磊应对该事故负主要责任,而交警道路交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任,张磊不承担事故的责任,答辩人认为该认定是严重不 ...
//www.110.com/ziliao/article-255559.html -
了解详情
事故,并造成黄某死亡宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定,黄某负主要责任,被告史某某负次要责任。被告史某某驾驶车况不良,存在 :1、死亡医学证明书;2、常住人口登记卡;3、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书;4、宜昌市夷陵区龙泉镇白庙村治安保卫委员会出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254263.html -
了解详情
,阿XX承担40%。 被告李XX、陈XX共同辩称,对交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议,被告方应承担的赔偿比例由法院依法判决。对具体 金共计83,931元。该判决已生效。 以上事实,有事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、交通事故责任强制保险单、就诊记录、出院小结、医疗费单据、《司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/ziliao/article-244451.html -
了解详情
某受伤,经医院抢救无效死亡。交警部门经过勘查,作出事故认定书,认定驾驶员马某负此事故的全部责任,徐某不负责任。后查明,马某系某汽车运输公司的驾驶员 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此,可推断出交强险仅对第三者承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-243104.html -
了解详情
受伤,经医院抢救无效死亡。交警部门经过勘查,作出事故认定书,认定驾驶员马某负此事故的全部责任,徐某不负责任。后查明,马某系某汽车运输公司的驾驶员 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此,可推断出交强险仅对“第三者”承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-233095.html -
了解详情
起在本市居住至今。 以上事实,由原、被告当庭陈述;原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、就诊人员费用清单、司法鉴定意见书、律师代理费 被告驾驶证、行驶证、交通费单据、上海市临时居住证、居民委员会出具的证明、机动车交通事故责任认定强制保险单;被告张某提供的借条等证据证实。 本院认为:公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230331.html -
了解详情
某受伤,经医院抢救无效死亡。交警部门经过勘查,作出事故认定书,认定驾驶员马某负此事故的全部责任,徐某不负责任。后查明,马某系某汽车运输公司的驾驶员 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此,可推断出交强险仅对第三者承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-225540.html -
了解详情
3月5日,宁波市公安局XX分局交通警察大队作出交通事故认定书,认定双方均无导致交通事故的过错,属于交通意外事故,当事各方均无事故责任。事发后,公司先行支付了 类药品后赔偿了5万余元。【个人观点】 交通事故责任认定与民事侵权责任在法律上仍有区别。交通通事故中,在机动车造成非机动车、行人人身伤亡,且机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-225099.html -
了解详情
,事故发生时被害人徐某处于车下,应当认定为除本车人员外的第三者。 《机动车交通事故责任强制保险条例》(下简称交强险条例)第21条规定,被保险机动车发生道路交通 更强理由,可径行适用法律原则。本案中,对于本车人员,法律没有明确界定,且徐某交通事故致死造成巨大损失,肇事司机马某主观上也并无恶意,与保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-221081.html -
了解详情