,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。 在前款规定的 的股东承担赔偿责任,被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 第二十条 当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-484315.html -
了解详情
处置不良资产、票据法、保险法、电子商务法、中介机构民事责任、民事诉讼程序、诉讼时效、民刑交叉案件的审理等方面的问题。本版陆续将这些问题和所涉及的不同 和实际控制人。关于在何种程序中否定法人人格,有观点认为,由于只有在破产和执行程序中才能确认公司是否具有清偿能力,是否需要否定法人人格,故法人人格否定诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-336748.html -
了解详情
请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求;确认原、被告之间存在着劳动合同关系;原告应从2005年9月16日起按标准给被告发放生活费至本判决生效之 具有胁迫、欺诈性质并导致辞职行为无效,该认定并无不当之处,故双方存在劳动关系。第二,个人仲裁申请是否超过法定时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-325441.html -
了解详情
给夏三。我与王一签订的合同是双方自愿签订的,是双方真是的意思表示,合法有效。即使无效,王一起诉我要求返还财产已超过诉讼时效。该房屋已不在手里, 元、停产停业补助费43988元,均在取得拆迁利益中支付。夏选购的期房中,依据拆迁补偿协议中确认的房屋建筑面积157270元。现王一、夏三所购宅基地上房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效,并提交三份华光公司在呼盟工行的开户明细表 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效,并提交三份华光公司在呼盟工行的开户明细表 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
诉讼,且在诉讼时效期内。被告对提交房屋登记申请的当事人提交的证据疏于形式上的审查,导致虚假申报的房屋买卖申请得到登记,该具体行政行为无效。依照《 条第(2)项规定:房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43823.html -
了解详情
的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效,并提交三份华光公司在呼盟工行的开户明细表 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效,并提交三份华光公司在呼盟工行的开户明细表 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
诉讼,且在诉讼时效期内。被告对提交房屋登记申请的当事人提交的证据疏于形式上的审查,导致虚假申报的房屋买卖申请得到登记,该具体行政行为无效。依照《 条第(2)项规定:房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39967.html -
了解详情