第一审民事案件开庭程序 -案例分析搜索

没有交付凭证怎么证明借款的交付

落款处“沈××”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。同年5月18日一审开庭对鉴定意见书进行了质证，沈××为此额外支出了住宿费、交通费共407元。一审另，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5290元，由沈×林 ...

//www.110.com/ziliao/article-642198.html -了解详情

北京某某建筑工程有限公司与唐县某某建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷上诉案

住院及未收到通知等原因未能到庭，未能发表质证意见，一审法院缺席审理程序违法，应当发回重审。对此本院认为，经审查，一审法院依法履行了相应的传唤手续正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由北京某某建筑工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-637760.html -了解详情

南京市秦淮区法院诉讼成功争夺子女抚养权经典案例

快速彻底离婚。【庄荣华律师13770501904】至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南京市秦淮区人民法院民事调解书 (2015)秦民初字第X号原告A，女，1982年生，。三、被告B自2015年10月起每月探视一次，具体时间为每月第一周周五下午放学后自原告A处接走，周日18:00前送回原告处 ...

//www.110.com/ziliao/article-609113.html -了解详情

你的官司打对了吗

中有一条叫做“不告不理”原则，其在民事诉讼中主要体现在两个方面：第一，必须有原告的请求或者被告的反诉，法院才能受理案件并进行审理。第二，在审理中法院的我，并当天办理了委托手续。案件经过三次开庭，中间还多次调解，最后还是胜诉了。但我对案件结果并不是很满意，因为当时负责的主审法官违反了“不告不理”的原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-584114.html -了解详情

公司股权争议成功案例

一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蔡冬青提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费146800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不 ...

//www.110.com/ziliao/article-574873.html -了解详情

高空坠落死亡赔偿最新案例

公司与被告某某公司的关系，被告康某某公司坚持认为双方系承发包关系，被告某某公司在开庭前亦予承认，并在申请追加康某某公司为共同被告的申请书中明确“申请人系于、《最高人民法院关于审理人季损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》箬六十四条第一款之规定，判决如下：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-556187.html -了解详情

再审人身损害赔偿应按何统计标准定损

的上一统计年度”。那么，对一些人身损害赔偿类案件进行再审时，死亡赔偿金等赔偿数额应按何时的标准计算呢？第一种意见认为，应按原审一审法庭辩论终结时的上审和再审中的一审均属“一审”，均需开庭审理，且法庭辩论是必经程序，各方当事人对裁判结果可以上诉。因此，将重审和再审中的一审统统理解为“一审”并不超出定义 ...

//www.110.com/ziliao/article-547281.html -了解详情

再审人身损害赔偿应按何统计标准定损

的上一统计年度”。那么，对一些人身损害赔偿类案件进行再审时，死亡赔偿金等赔偿数额应按何时的标准计算呢？第一种意见认为，应按原审一审法庭辩论终结时的上审和再审中的一审均属“一审”，均需开庭审理，且法庭辩论是必经程序，各方当事人对裁判结果可以上诉。因此，将重审和再审中的一审统统理解为“一审”并不超出定义 ...

//www.110.com/ziliao/article-546358.html -了解详情

张祥交通事故的冤案是避免的?

8日，弥勒市法院开庭审理，律师认提出：（1）前两份鉴定结论都是带病的鉴定结论，都没有考虑人的伤痕与车的伤痕是两次事故造成的，第一份鉴定结论检抗诉本以为折腾三年之久的案件就此结束，然而没过多久，张祥又收到了弥勒市检察院通过红河州中级法院送达的抗诉书和死者家属的刑事附带民事上诉状，原来自己说过“不会 ...

//www.110.com/ziliao/article-533872.html -了解详情

房屋买卖合同无效案例

光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告林芙美、李光耀 1：6.8129计算，计人民币245,231.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百六 ...

//www.110.com/ziliao/article-521705.html -了解详情