,神龙北京分公司负担516516元。神龙公司和华泰保险公司均不服北京市高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉。神龙公司上诉称:一、保险条款与《保险协议》 不能作为证据认定。保险期间届满至理赔结束,保险合同持续有效。保险人提出解除合同不受保险期间的限制。四、答辩人从未改变诉讼请求,神龙公司无权要求十 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
的正当权利或合法利益。第二,原告对“北京旅游网”不享有任何民事权益,“北京旅游网”文字不具有特有性,不能为任何人专有。“北京旅游网”组合为“北京+旅游 》,本案原告就“北京旅游网”网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记,就该备案登记管理行为而言,不具有对网站名称进行审核的职能,因此,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -
了解详情
并承诺将纪某运输到约定的地点起,原、被告之间的客运合同关系即告成立。该合同不违反法律、行政法规的规定,应认定合法有效,双方当事人均应严格按约履行 产生,各项民事责任相互发生冲突的现象。民事责任竞合的根本原因在于民事法律规范竞合,即因同一民事行为被数个民事法律规范调整而产生。一旦当事人发生争议时,民法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36063.html -
了解详情
机构也决不可能从担保人处获得足额的清偿。真是赔了夫人又折兵,金融机构当然不愿走此下策。但是法官审理民事案件应以平等保护当事人的权利为原则,不能因为 、行政法规的强制性规定分别对待。而《金融违法行为处罚办法》是国务院制订的,属于行政法规,具有普适性和公示力,借款合同的当事人应当明知并遵从行事,如违反其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -
了解详情
;军人中心于1999年4月26日已办理注销手续。实体上,两中心已不具有企业民事行为能力,对外承担民事权利义务的资格,原一审应审查当事人资格,原告不适格应当 租赁业务也未经中国人民银行批准,故金源中心不具有融资租赁合同中特殊主体资格,即本案合同的性质,不具有融资租赁合同的全部特征。因此,原二审、重审忽视 ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
经审理认为,三亚公司与交运公司签订的货物运输合同,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。交运公司作为合同运输方,负有将货物安全运至目的地的义务 过错,侵犯三亚公司财产所有权,应承担侵权损害赔偿民事责任。交运公司与润伦公司主观上不存在共同过错,没有实施共同行为,基于上述不同发生原因偶然产生同一内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36033.html -
了解详情
28日收到该结论后,遂于同年5月5日向谷城县人民法院提起行政诉讼,诉称自己不具有纳税主体资格,要求撤销被告的《检查清缴税款结论》,退回已经重复征收的7 ;2.原审法院审理本案,程序是完备合法的;3.在税务机关尚未作出新的具体行政行为之前,请求法院确认税种是没有法律依据的;4.上诉人要求赔偿经济损失,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-35943.html -
了解详情
因商住房交易资金来源链断裂造成其无法履行合同的事实具有高度的盖然性,可信度较高,不同于一般违反诚信原则恶意违约的行为。因此,关于刘某某请求刘某某承担 反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-969209.html -
了解详情
的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。A公司与B ,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。A公司主张B公司未履行合同约定义务提供直播推广服务并向B公司要求退还相应服务费用。依据A公司提交的微信 ...
//www.110.com/ziliao/article-969151.html -
了解详情
点评 法律规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。根据本案查明事实, 当事人之间就北京市朝阳区一号房屋已构成房屋买卖合同本约关系。关于合同效力,涉诉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,且系当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-959028.html -
了解详情