看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。首先，被告兴山县技术监督局进行食品卫生检查，无论是否属越权行为，均应认定 权益）的，按照我国《行政诉讼法》第二条的规定，被检查人提起的诉讼应为行政诉讼，而不属民事诉讼范围。其次，兴山县技术监督局在检查后，以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -了解详情
合法权益。1998年3月19日，蔡甲持撤销公证决定书，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销某市房地局颁发的海更字第004709号房产所有证。被告的答辩意见 由上诉人蔡甲负担（已交纳）。分析意见本案涉及许多法律问题：1.法院审理行政诉讼案件，能否审理民事争议？笔者认为，人民法院审理案件有其严格的分工，各审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-37013.html -了解详情
时某个人的权益，应属具体行政行为。其次，人劳局的批准行为属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、 裁决的具体行政行为。”由此可见，凡不属上述规定范围之内的具体行政行为均属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，人劳局批准时某退休的行为不属于行政诉讼法第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-37005.html -了解详情
看，似应为侵害名誉权的民事侵权诉讼。但从其因果关系及其实质来看，应属行政诉讼的范围。首先，被告兴山县技术监督局进行食品卫生检查，无论是否属越权行为，均应认定 权益）的，按照我国《行政诉讼法》第二条的规定，被检查人提起的诉讼应为行政诉讼，而不属民事诉讼范围。其次，兴山县技术监督局在检查后，以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -了解详情
2月20日，赵有如、刘春华就两被告对其收容审查、监视居住的行为提起行政诉讼，请求撤销两被告前述决定，并赔偿损失。3月5日，娄底市人民法院立案受理。 对原告赵有如、刘春华作出监视居住决定是案情需要，是刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。审判娄底市人民法院经审理认为：原告赵有如与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36739.html -了解详情
1995年4月22日以规划局不履行规划管理职责为由向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告连云港市规划局履行法定职责，作出具体行政行为，对韩学仁 的本案原告人王宗孝有权对规划管理部门不履行法定职责的行为提起行政诉讼。诚然，规划法未就申请强制执行的期限作出明确规定，但最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35962.html -了解详情
国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。福鼎市人民政府认为鼎政办〔2001〕14号文件是行政指导性文件，没有强制性，不是具体行政行为，不是行政诉讼可诉对象的理由，不能成立。行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35929.html -了解详情
有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”广州市外经委是广州市人民政府负责中外合作经营企业的审批和主管机关，其作出的 通知侵犯其公平竞争权的上诉理由不能成立。综上，海龙王公司提起行政诉讼缺乏事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经最高人民法院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -了解详情
。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点不仅是 审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”对具体行政行为合法性审查是法院审理行政诉讼案件的一项基本原则。本案被告在第三人居住的房屋已成危房无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -了解详情
）和广进汽车配件经销中心（简称广进中心）向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销国务院国有资产监督管理委员会（简称国资委）办公厅所作的《关于哈尔滨市 两级法院都认为，对国资委的《意见函》有不同意见，当事人应通过行政诉讼程序解决。 [议题一] 《意见函》是否为具体行政行为？ 主持人：请问国资委出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-35806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务