应由原告和华夏货运承担。原告请求判令被告北京华夏承担货损赔偿的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与华夏货运之间的货物运输合同关系依法 被告华夏货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省纺织品进出口集团股份有限公司赔偿上述货款的利息损失，利息损失按同期银行活期存款利率计算，自2003年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -了解详情
，予以支持。为此，法院判决：被告郑州经济技术开发区某村民委员会、医生陈某于本判决生效后１０日内赔偿二原告医疗费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金１４５３０１．５８元。说法一关于造成人身死亡赔偿的法律依据王东明（郑州高新区法院民一庭庭长）：本案的医疗行为虽构成医疗事故，但因二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-292702.html -了解详情
五次远赴案件审理地，经细致调查及法院开庭审理，后通过调解，医院同意赔偿唐某各项损失29万元。同时，在代理人调解下，用工单位给与唐某工伤赔偿各项 月12日的治疗记录？ 四、认定医院存在严重过错和应负完全责任的事实根据和法律依据 按照医学理论，石膏手术综合征可并发压疮肢体血液循环障碍、肢体缺血性挛缩等疾病 ...
//www.110.com/ziliao/article-289397.html -了解详情
不是保险合同中的第三者，一审法院判决保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任没有法律依据。且本起交通事故已在车上人员责任险限额内赔偿 转账的方式向货车所有公司支付12673元保险金，但双方从未就本案保险纠纷签订过赔偿协议，保险公司没有证据证明对方认可了理赔方案，故保险公司关于厢式货车所有单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-289102.html -了解详情
、伤残津贴、生活护理费、辅助器具费等等，而该协议书中显示被诉人实际支付的一次性赔偿项目却为伤残费、医疗补助费、就业补助费、后续治疗费、检查费等等，结合本案实际情况 本案不管双方是否解除劳动关系，都不会存在医疗补助金、就业补助金的赔偿项目，被诉人的法律依据何在？计算该两项的具体数额是多少呢？签订该协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286600.html -了解详情
交强险。 据此，尚某向许昌县法院提起诉讼，要求被告鲁某、保险公司共同赔偿各项损失费用共计233462元。 庭审中，被告保险公司辩称，该案肇事司机逃逸，应当 鲁某已支付的4000元，被告鲁某应再赔偿原告63649.78元。对原告要求过高部分法院不予支持。被告保险公司的辩解理由无法律依据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-283019.html -了解详情
组织被误切，属于医疗行为造成的不良后果，但一审判决赔偿数目过高，且有的赔偿项目没有法律依据。而被上诉人则辩称：一审正确，要求维持原判。二审法院 中出现医疗事故，误将原告右侧卵巢切除造成原告身体残疾，侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。由于被告造成医疗事故给原告器官造成不可逆转的损害，这种损害将给原告造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-281308.html -了解详情
原因，便与两个孩子和岳父母一起将医院起诉到北京市丰台区人民法院，要求其赔偿自己的损失。今天上午，此案有了一审结果，北京市丰台区人民法院认定医院存在一定过失 、两个女儿的生活费、邹先生误工费的赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理。邹先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-281232.html -了解详情
质量负责。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。本案王先生的车辆烧毁事故，消防部门确认起火原因，系汽车发动机机舱电气故障所 其在车辆烧毁后租赁汽车的费用，不是本次事故直接的经济损失，其要求赔偿，缺乏法律依据，法院不予支持。王先生要求雷日公司与东风日产公司承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-280723.html -了解详情
金额为81300.8元。推翻了儋州市人民法院一审判决认定的死者为农村人口的结论和赔偿金额为28985.6元的判决。今年2月1日，家住儋州市那大镇东兴居委会 定居长期生活在城市的居民按农村居民对待，原判以户口为依据确定赔偿标准是不顾事实、没有法律依据的判决。 对此，海南中院经审理后认为，死者家属提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-280704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务