: 1999年1月22日,被告周智保向原告中国农业银行吉水县支行贷款50000元,以周智保所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后, 抵押权已超过诉讼时效。 分歧: 对于本案主债权已超过诉讼时效没有争议。对于原告银行抵押权是否消灭有以下意见: 第一种意见认为:该案抵押权设立在1999年,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-145405.html -
了解详情
年1月22日,被告周智保向原告中国农业银行吉水县支行贷款5万元,并以周智保所有的房产提供抵押担保且办理了抵押登记。借款到期后,银行 已超过诉讼时效。 [分歧] 本案中主债权已超过诉讼时效没有争议,争议焦点在于原告银行抵押权是否消灭。 第一种意见认为:该案抵押权设立在1999年,按照当时的担保法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-139271.html -
了解详情
公司支付拖欠的货款250万元,机械公司随后也向法院申请执行。另查明,造纸公司购进设备后即抵押给了某银行进贤支行获取贷款,并在工商管理部门办理了抵押登记 机械公司,并不能排除抵押权人的优先受偿权。这种现象在民法理论上又称为担保物权优先于所有权的规则。实际上赋予抵押权一种追及的效力,就是为了充分保障抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-64525.html -
了解详情
好处费,于是周某通过亲戚关系找到市农行某分理处,分理处主任讲:对集体单位贷款我们不搞,对个人贷款只要有可靠的担保,我们可以贷,而且我们分理处给个人贷款的最 所有权,其社会危害性是显而易见的。2、周某以单位房产抵押贷款8万元,应当视为公款,周某是在以单位名言贷款银行不同意情况下,而改变为个人名义贷款的, ...
//www.110.com/ziliao/article-58334.html -
了解详情
中国银行某支行签订了一份借款合同,向该支行借款12万元。同日,谢某与该支行签订了一份抵押担保合同,约定以谢某享有的集体土地使用权为该12万元借款提供抵押担保 意见认为:谢某以集体土地使用权为贷款提供担保,违反法律禁止性规定,担保无效;但谢某的无效担保行为促使银行向罗某提供贷款,谢某应知法律的禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57894.html -
了解详情
代理人:衣学东,中国冶金法律事务中心工作人员。 被上诉人(原审原告):中国工商银行北安市支行。住所地:黑龙江省北安市北林区负责人:宫艳梅,该支行行长。 委托 工行的权利应受到法律保护,首钢总公司辩称从未给庆华厂做出超过230万元的贷款担保、本案保证合同是北安工行与庆华厂串通骗取该公司在空白保证合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
代理人:衣学东,中国冶金法律事务中心工作人员。被上诉人(原审原告):中国工商银行北安市支行。住所地:黑龙江省北安市北林区负责人:宫艳梅,该支行行长。委托 北安工行的权利应受到法律保护,首钢总公司辩称从未给庆华厂做出超过230万元的贷款担保、本案保证合同是北安工行与庆华厂串通骗取该公司在空白保证合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
此后,吴某坤与A银行签订住房担保贷款借款合同,约定由A银行向吴某坤发放贷款,贷款金额为119万元,同时对涉案房屋设定抵押,抵押人为吴某坤,抵押权 第二中级人民法院终审判决准予离婚。 审理中,林某佳表示其现在可以偿还全部涉案房屋的贷款及利息。 法院认为,当事人应当对自己主张的事实提供证据。本案中,林某佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-958737.html -
了解详情
、完税证明、水电费交费记录等欲证明涉案房屋的契税、印花税、个人所得税、增值税、购房贷款、水电费等系周某良实际支付。《北京市存量房屋买卖合同》载明的出卖人为宋孝 房屋坐落为大兴区庆一号。《个人购房担保借款合同》借款人为周某兰。《主债权及不动产抵押合同》载明的抵押权人为某银行,抵押人为周某兰。《协议》载明 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
房子,合同签订后,齐某霞按约定支付定金、首付款,和银行签订了《楼宇按揭担保借款合同》和《房产抵押贷款房屋所有权收押协议》,办理相关按揭手续,收房时缴纳了 、一次性维修基金等各项税费,之后齐某霞办理了房产证,到2007年齐某霞付清所有贷款。一切房款及费用均是齐某霞个人缴纳,没有公司一分钱。之后齐某霞办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-945722.html -
了解详情