向吴某、严某催要借款及利息,吴某仅于2018年2月28日出具承诺书,保证在2019年春节前还清借款。但至今仍未付清,赵某无奈将吴某、赵某 是保证人在债务人不履行债 务时,与债务人负连带责任的保证。如果当事人对一般保证没有特别约定的,保证人即承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-775569.html -
了解详情
向吴某、严某催要借款及利息,吴某仅于2018年2月28日出具承诺书,保证在2019年春节前还清借款。但至今仍未付清,赵某无奈将吴某、赵某 是保证人在债务人不履行债 务时,与债务人负连带责任的保证。如果当事人对一般保证没有特别约定的,保证人即承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-773331.html -
了解详情
向吴某、严某催要借款及利息,吴某仅于2018年2月28日出具承诺书,保证在2019年春节前还清借款。但至今仍未付清,赵某无奈将吴某、赵某 是保证人在债务人不履行债 务时,与债务人负连带责任的保证。如果当事人对一般保证没有特别约定的,保证人即承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-772246.html -
了解详情
(利息计算至2001年12月20日),本息合计5059988.29元。宁夏高院一审以保证债务超过诉讼时效为由,判决驳回信达公司诉请。 五、信达公司不服,上 算点,意义重大。 相关法律规定 《担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-670497.html -
了解详情
实体上的权利,即“当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任。”而保证期间届满时,债权人的这种权利不复存在。根据《担保法》第二十五条、第二十六条 算点这一具体操作方式上的区别对待可使这两者的属性得到充分的体现。一般保证,保证期间自主债务履行期届满之日开始计算,即债权人在未催告债务人履行债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-502153.html -
了解详情
,因发生一定的法定事由,致使已经经过的诉讼时效期间统归于无效,待中断事由消除后,保证合同的诉讼时效期间重新起算。根据最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第36条及《民法通则》第140条的规定,在一般保证,保证合同的诉讼时效随主合同诉讼时效的中断而中断,导致主合同诉讼时效中断的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-349123.html -
了解详情
借贷纠纷案件,在判决借款人唐某偿还借款40000元及利息外,免除了保证人何某的保证责任。法院经审理查明,原告李某与被告唐某系朋友关系,2010年6月 29 保证期间,根据《中国人民共和国担保法》第二十五条的规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-337412.html -
了解详情
订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自2008年10月10日至 保证合同所享有的权利属于请求权,而非形成权,而且,依据《担保法》的规定,保证期间首先由当事人约定,在当事人没有约定的情况下,才适用法律的规定,这也与 ...
//www.110.com/ziliao/article-318706.html -
了解详情
订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自2008年10月10日至 保证合同所享有的权利属于请求权,而非形成权,而且,依据《担保法》的规定,保证期间首先由当事人约定,在当事人没有约定的情况下,才适用法律的规定,这也与 ...
//www.110.com/ziliao/article-240727.html -
了解详情
订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自2008年10月10日至 保证合同所享有的权利属于请求权,而非形成权,而且,依据《担保法》的规定,保证期间首先由当事人约定,在当事人没有约定的情况下,才适用法律的规定,这也与 ...
//www.110.com/ziliao/article-213329.html -
了解详情