万元的银行承兑汇票作为开证质押。我行经审查,对外开出了不可撤销的远期信用证。1995年7月26日和8月7日,我行分别接到国外议付行的 ,向被告轻工公司开具了编号为“IXIV(略)”至“59”和“IXIV(略)”至“74”的6张银行承兑汇票,总金额为人民币2248.6万元,票面记载有“不得转让”字样。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42291.html -
了解详情
253万元的银行承兑汇票作为开证质押。我行经审查,对外开出了不可撤销的远期信用证。1995年7月26日和8月7日,我行分别接到国外议付行的议 和8月7日,原告投资银行分别接到国外议付行“西太平洋银行”和“澳大利亚国民银行”的议付单据,总金额2709044.88美元。经被告轻工公司审单无误后,确认付款日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36809.html -
了解详情
8日,受益人为B市某外贸公司,货物名称为铁钉。2月12日,A银行收到该信用证项下第一次修改,要求将装船期分别提前至2月15日和2月24日,并 条规定:“……未经开证行、保兑行(如有)以及受益人同意,不可撤销信用证,既不能修改也不能撤销。……在受益人向通知修改的银行表示接受该修改之前,原信用证的条款对 ...
//www.110.com/ziliao/article-293776.html -
了解详情
向中国银行海口分行申请开具了以达斌公司为受益人、编号为43OH88573的不可撤销的跟单信用证,货款总金额1831500美元。但泰坦公司、达斌公司合谋伪造 1日到达海口。同日,中国银行海口分行通知原告:达斌公司已将430H88573号信用证项下全套议付单证送达海口,要求承诺付款。原告经审单发现:①一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-38456.html -
了解详情
向中国银行某分行申请开具了以某公司为受益人、编号为430H88573的不可撤销的跟单信用证,货款总金额1831500美元。但某船务公司、某公司合谋伪造海运 日将货物卸下。 1989年3月1日,中国银行海口分行应新加坡德累斯顿银行国际部的要求,将全部单证退给德累斯顿银行香港分行。 经核实,因被告某公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-38311.html -
了解详情
向中国银行海口分行申请开具了以达斌公司为受益人、编号为43OH88573的不可撤销的跟单信用证,货款总金额1831500美元。但泰坦公司、达斌公司合谋伪造 1日到达海口。同日,中国银行海口分行通知原告:达斌公司已将430H88573号信用证项下全套议付单证送达海口,要求承诺付款。原告经审单发现:①一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-37626.html -
了解详情
向中国银行某分行申请开具了以某公司为受益人、编号为430H88573的不可撤销的跟单信用证,货款总金额1831500美元。但某船务公司、某公司合谋伪造海运 日将货物卸下。 1989年3月1日,中国银行海口分行应新加坡德累斯顿银行国际部的要求,将全部单证退给德累斯顿银行香港分行。 经核实,因被告某公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37479.html -
了解详情
所引起。原告作为进口货物的买方和提单的被通知人,已申请开立了不可撤销的即期信用证,在日本三井将被告签发的已装船提单空白背书提交议 款损失237541.66元及其利息损失135000.37元;二、被告赔偿原告因提货而支付的货物堆存费、超期费、移动费损失计60706.67元及其利息损失12823.86元; ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -
了解详情
所引起。原告作为进口货物的买方和提单的被通知人,已申请开立了不可撤销的即期信用证,在日本三井将被告签发的已装船提单空白背书提交议 款损失237541.66元及其利息损失135000.37元;二、被告赔偿原告因提货而支付的货物堆存费、超期费、移动费损失计60706.67元及其利息损失12823.86元; ...
//www.110.com/ziliao/article-37709.html -
了解详情
由买方在装运期前30天,通过中国银行或其他国有银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用证。《PTA买卖合同》签订后,1994年8月19日,H省家具 和人民币100万元。1994年11月9日,化工公司以自己和香港嘉兴贸易有限公司的名义与申请人签订了一份“PTA买卖合同补充协议书①”。该补充协议书①,虽然对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-38209.html -
了解详情