专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利 ,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。 三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比 即以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被 ...
//www.110.com/ziliao/article-819750.html -
了解详情
的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。对于设计特征的认定,一般来说,专利权人可能将设计特征记载在简要说明中,也可能会在专利授权确权 ,健龙公司生产、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误,本院依法应予纠正。(生效裁判审判人员:周翔 ...
//www.110.com/ziliao/article-673216.html -
了解详情
主张的合法来源抗辩是否成立 专利法第十一条规定:外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造 的内容,人民法院需要综合考虑当事人及其诉讼代理人提出申请的原因及申请调查收集的证据与案件的关系,审查决定是否予以调查收集。本案中,雅洁公司向法院申请调取 ...
//www.110.com/ziliao/article-617715.html -
了解详情
专利法的规定,任何单位或者个人实施他人专利的,应当与专利权人订立实施许可合同,向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该 实施者购买其专利产品或者依法获得其实施许可而获利。设计方案的实施者宏运公司、亿辰公司等仍需从专利权人或者经其许可的主体处购买专利产品,或者依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-617393.html -
了解详情
范围 外观设计专利是专利权人基于其智力活动而创造出的工业产品之新设计,该设计必须以产品为依托,通过工业产品之载体来表现,从而实现外观设计与特定产品的结合 销售而发生的买卖关系存在质的区别。 值得注意的是,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定,将侵犯外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-493122.html -
了解详情
审理终结。中山日用品公司原审诉称:本公司是名称为婴儿车收合关节外观设计专利权人。2008年4月,以湖北童霸用品公司侵权为由向湖北省汉市中级人民法院 的三无产品提供给了南斯拉夫客人。(二)原审法院用宣传册上载明的D899C型号的童车与童车实物相比较,以此认定提供的童车就是D899C型号的童车是不恰当的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 中山日用品公司原审诉称:本公司是名称为脚踏板外观设计专利权人。2008年4月,以湖北童霸用品公司侵权为由向湖北省武汉市中级人民法院 被控侵权型号D899c童车的一副照片及简要文字介绍,无法对该童车的外观与涉案专利文件记载的专利文件外观是否相同或相似进行判断。因此中山日用品公司指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
终结。 中山日用品公司原审诉称:本公司是名称为“婴儿车收合关 节”外观设计专利权人。2008年4月,以湖北童霸用品公司侵权 为由向湖北省汉市中级 前轮定 位结构”实用新型专利一案,2009年9月2日,湖北童霸用品公 司与中山日用品公司自愿达成调解协议,该调解协议所涉及的 童车产品型号为B858C-B, ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
本案现已审理终结。 中山日用品公司原审诉称:本公司是名称为“脚踏板”外观设计专利权人。2008年4月,以湖北童霸用品公司侵权为由向湖北省武汉市中级人民法院 控侵权型号D899c童车的一副照片及简要文字介绍,无法对该童车的外观与涉案专利文件记载的专利文件外观是否相同或相似进行判断。因此中山日用品公司指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
、报酬纠纷案件; 8、诉前申请停止侵权、财产保全案件; 9、发明人、设计人资格纠纷案件; 10、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件; 11、不服 的优先受偿权不受保全措施的影响;专利权人与被许可人已经签订的独占实施许可合同,不影响人民法院对该专利权进行财产保全。 人民法院对已经进行保全的专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-316073.html -
了解详情