A公司的产品侵犯了它的专利权,于是B公司向北京市知识产权申请专利侵权纠纷调处。专利调处是一个类司法程序,由知识产权局组成合议组,在听取双方的意见和举证、 对原告产生偏见,也没有先入为主的认为中国的民营企业一定是抄袭了美国的跨国公司的专利,而是认真审理、查证了案件事实,作出了公平、公正的判决。判决之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-756049.html -
了解详情
知识产权鉴定资质的鉴定人员,根据司法机关委托,通过科技查新等方法作出的鉴定,鉴定程序合法,具备证据的合法性和关联性要件。其中〔2007〕渝科鉴字第01号鉴定意见书 硫磺的固液分离、熟化两项功能,在2004年10月27日(该发明专利申请公开日)至2007年12月31日之前不属于公知技术”的结论,强调的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-347796.html -
了解详情
个会计年度的净利润主要来自合并财务报表范围以外的投资收益;发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险; 发审委意见答复及附件等有关资料进行签字归档并封存。(2)会后事项审核程序是为了保证申请企业在经发审会表决通过后至正式发行前不发生影响发行条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-334645.html -
了解详情
专利缺乏新颖性,基于公平原则,请依法裁定中止本案的诉讼程序。2、被控侵权产品采用涉案专利申请日前公开的技术方案,不构成侵权。C公司、好孩子 保护范围进行比对,进而不能认定该款703A型童车是否落入ZL00228933.4实用新型专利保护范围,因此,A公司仍须继续举证证明该703A型童车’的确包含的了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310609.html -
了解详情
申请没有事实依据。2. 被申请人使用三用定规的方法进行换梭调整,该方法是一个涉案专利申请日之前已有的方法,在河南省纺织管理局编写的《纺织保全》工具书中有记载,一审 笔录记载的有关内容,东泰公司系使用三用定规进行换梭调整,而在本院听证程序中,刘保昌明确认可如果东泰公司使用三用定规进行换梭调整,则不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-271376.html -
了解详情
.1991年9月6日,李xx将Modem的实现方法向国家专利局提出了发明专利申请,国家专利局同日予以受理。为将MP100推向市场,李xx于1992年2 某电气公司享有的软件著作权,违背了合作协议的约定。一审法院判决正确,审判程序合法。请求驳回上诉人上诉,维持一审判决。四川省高级人民法院审理认为:李xx ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
审查决定书(第31994号,案件编号:6W107776),引起笔者注意的是请求人提交给专利复审委员会的一份无效证据是来自专利权人的律师函,在该法律函件中, 别人的产品跟他做的一样;2.专利处于申请阶段,还未获得授权;3.专利权已被宣告无效,或仍处于专利确权的行政诉讼程序中;4.专利权已过保护期限。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-950390.html -
了解详情
,人民法院可以不中止诉讼。 本案中江苏xx公司并未在一审答辩期内提交涉案专利无效申请,且在2014年6月20日,中华人民共和国国家知识产权局已经作出了维持 金额予以确认。 综上,一审判决认定事实和适用法律正确,判决结果适当,审判程序合法,依法应予维持。 江苏xx公司的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
的在先申请,与本案有直接关联性,B公司在该专利的申请程序中自认长方形槽体和正方形槽体不相近似,B公司在本案中主张长方形槽体和正方形槽体近似的主张违反了“ 限缩性陈述。一般情况下,适用禁止反悔原则有两个步骤:第一,判断申请人对于专利权利要求、说明书的修改或意见陈述是否限缩了权利要求的范围。如果没有限缩, ...
//www.110.com/ziliao/article-626674.html -
了解详情
,按照法定赔偿的方式,酌情确定赔偿数额。同时该院注意到如下事实:1.涉案发明专利申请日为1989年12月21日;2.中丽化纤公司因生产、销售被诉侵权 不变这一技术特征存有以下争议:中丽化纤公司认为被诉侵权产品是通过预定程序来控制转动传动装置,接近开关仅起到保护作用并未参与控制转动传动装置,与涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-623301.html -
了解详情