冯某腾退涉案房屋。诉讼中,黄某称其母亲夏某曾于2009年2月向中国银行海淀支行申请了85万元个人消费贷款,用于夏某个人商业投资,在收到冯某支付的 从事民事法律行为,是基于被监护人对自己的意思表示不能完全理解其法律后果而设置的监护人代理制度,监护人的代理行为不需要经被监护人同意,因此相对人也无须再征询被 ...
//www.110.com/ziliao/article-656153.html -
了解详情
实施,宪法的权威也在于实施,宪法进入判决书,这值得喝彩。 成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高新民初字第6730号 原告:中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地:成都市高新区。 负责人:周某某,该行行长。 委托代理人:尚靖元,泰和泰律师事务所律师。一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-595169.html -
了解详情
经审理查明: 1999年10月18日,装饰公司、房屋公司、娱乐公司与中国银行xx市xx大道支行 (以下简称中行XX支行)签订《债务重组协议》,对装饰公司 中行的诱骗行为是根本不存在的。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。被上诉人XXXX办针对房屋公司关于抵押权和保证责任的上诉主张和理由答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
。被告购买该房屋完全是按照市场价格交易的。当时房管部门的评估价是17.7万元,中国银行的评估价是16.77万元,而被告是以21万元购买的,高出中国银行 购买的。这足以说明被告是善意的。 六、房屋已办理了过户登记 法律设立善意取得制度最终是保护以受让人即时取得财产的所有权或他物,因此,发生所有权的转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-184398.html -
了解详情
监督和管理。在此期间,我国实行了外汇额度制度,即境内一切中外机构的外汇收入都必须卖给中国银行,法律另有规定或经过外汇管理机关批准者除外。国家 非法经营罪的立法意图,可以发现,维护我国市场经济秩序,保护市场准入以及专营、专卖制度,禁止那些没有特定资格的单位和个人违法从事某些经营活动,是刑法设立非法经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-466680.html -
了解详情
为“道口村道口组”和“道口村条堤组”的两张存单共106.0052万元汇入中国银行宿迁支行,同月29日将该款以“道口村”为户名存入该行。1999年12月29 》并未将“用公款为个人债务提供担保”的行为排除在“挪用”之外。多年来我国刑事法律对挪用犯罪的立法是一个不断发展和完善的过程。1979年刑法仅规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-58342.html -
了解详情
合同约定的担保范围内,对担保的债务与债务人承担连带责任。 8、票据法律关系与票据基础关系互相独立,票据持有人支付对价且倍数连续的,即可享有 汇票转贴现协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的规定,双方当事人均应遵守该协议——中国银行股份有限公司四川省分行与烟台银行股份有限公司转贴现合同纠纷案( ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
发生的货物进口的费用承担主要责任。2被告违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定,擅自进口橡胶,被告兴利公司违反《工商企业登记管理条例 兴利公司与被上诉人利高洋行之间买卖的橡胶的行为无效。广澳公司应按中国银行汕头分行为其先行处理橡胶提供的担保数额,计12222428美元,返还给被上诉人印度 ...
//www.110.com/ziliao/article-64035.html -
了解详情
的担保函件。经最高人民法院裁定,争议的橡胶交由广澳公司处理,价款存于中国银行汕头分行。 最高人民法院认为:第一审法院确认本案为货物所有权争议,反映了本案 负主要责任,是正确的。 上诉人广澳公司违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定,擅自进口橡胶;上诉人兴利公司违反中华人民共和国国务院颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-45088.html -
了解详情
的担保函件。经最高人民法院裁定,争议的橡胶交由广澳公司处理,价款存于中国银行汕头分行。 最高人民法院认为:第一审法院确认本案为货物所有权争议,反映了本案 负主要责任,是正确的。 上诉人广澳公司违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》的规定,擅自进口橡胶;上诉人兴利公司违反中华人民共和国国务院颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-42345.html -
了解详情