人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42345.html -
了解详情
人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41526.html -
了解详情
人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36863.html -
了解详情
人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36080.html -
了解详情
时价之差为合理的利润损失 案由:国际货物买卖中的货款支付争议 一、案 情 申请人A公司与被申请人B公司签订了花生仁买卖合同,由申请人向被申请人提供每盎司 。 合同规定的价格条款是FOB天津,合同中没有关于被申请人开证时间应为双方共同验货合格后的合理时间的约定,相反却明文规定买方应在装运期15天之前开出 ...
//www.110.com/ziliao/article-136190.html -
了解详情
代理审判员 XX 代理审判员 邢XX 二〇一四年六月十三日 书 记 员 XX 律师指出:买卖合同双方中的一方认为本文购买的商品质量存在问题时,应当立即向对方发出书面质量 因素。买受人超过检验期间,以标的物存在质量问题为由拒绝支付价款的,法院不予支持。买方应自收到标的物之日起两年内将货物存在质量问题,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-507421.html -
了解详情
代理审判员 XX 代理审判员 邢XX 二〇一四年六月十三日 书 记 员 XX 律师指出:买卖合同双方中的一方认为本文购买的商品质量存在问题时,应当立即向对方发出书面质量 因素。买受人超过检验期间,以标的物存在质量问题为由拒绝支付价款的,法院不予支持。买方应自收到标的物之日起两年内将货物存在质量问题,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-507417.html -
了解详情
某外贸公司某年9月按DAF满洲里条件与某俄罗斯商人签定了一笔矿产品的买卖合同.合同规定的数量为8000吨,可分批装运,交货期限为当年12月底之前.签约后,卖方即 地点,实际交给买方,才算完成交货义务。卖方要承担在此之前的有关风险、责任和费用,其中包括货物损坏、灭失以及短少的风险。 本案中,合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829453.html -
了解详情
距离设备35M左右的位置。此后,原告于2012年12月17日发出《催告函》,依据《设备买卖合同》的第9-10条。即到货的规格和数量/重量与合同不符, 的要件。关于约定解除。法院经审理认为,双方于合同中并未约定合同解除条件,而是于索赔条款中约定货物质量、规格和数量等不符合合同约定,原告有权拒收货物或索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-743040.html -
了解详情
货物,货到目的港后,原告提货时发现货物与合同约定不符,实为化纤废料。 原告根据买卖合同的约定,向中国银行青岛分行申请开立了以美国AIG,LLC为受益人、 被告没有要求托运人提供我国商检机构或我国国家商检局制定或认可的检验机构签发的进口废物装运前检验合格证明,签发的提单是指示提单。 法院在查明事实基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-52216.html -
了解详情