左肱骨开放性粉碎性骨折、左桡神经损伤致左上肢功能丧失25%以上属9级伤残部分的残疾赔偿金7472元(18680×20×20%×10%)予以扣减,程宝可在 质量监督检验检疫总局发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条规定:“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致 ...
//www.110.com/ziliao/article-354579.html -
了解详情
国家质量监督检验检疫总局发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定 GB18667-2002》第3.2条规定:评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致 无法治愈,需要终身服用药物控制病情发展等情形。如果因此导致权利人不能进行伤残等级鉴定来主 张残疾赔偿金,显然对权利人不公。此时,可以认为已经治疗终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-191480.html -
了解详情
的钱某相撞,致钱某受伤。2008年4月12日,公安机关认定孙某负交通事故全部责任。钱某受伤后于当日前往昌平区中医院治疗,入院诊断:外伤性脾破裂,左尺桡骨 目前尚无定论。法官们的观点和做法很不一致,主要有:事故发生之日、事故认定书送达之日、治疗终结或伤残评定或调解终结之日、知道或者应当知道权利被侵害之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-745283.html -
了解详情
各项损失的70/%及鉴定费700元,共计103470.8元。同时请求被告赔偿重新进行伤残评定期间的租车费200元、误餐费220元、鉴定检查费750元。原告提交的证据 紧急转弯,电动车把刮擦到被告的电动车,从而造成人和车倒地受伤的交通事故。原告为躲避前方驾驶电动三轮车逆行的妇女,突然猛拐,从而造成车辆刮 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
看法,即使该时间被最终确定为其一,但不是所有事故受害人均需要伤残评定,明显不构成伤残、无需进行伤残评定的案件,时效期间从何起算?还有,有的受害人 侵害”是明确的客观事实,具有确定性,而不是权利人主观意识下的猜测。就交通事故人身损害赔偿案件而言,受害者被侵害的是身体权、健康权或生命权,受害者基于这些基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-637164.html -
了解详情
由人们民法院合议庭根据证据规则决定是否采纳,只有人民法院有权最终决定是否采纳。交通事故认定书在民事诉讼中只是一个普通证据,仍然要经过人民法院的司法审查。 从公安部发布 伤残鉴定,变更了诉讼请求。根据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2评定时机:评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症 ...
//www.110.com/ziliao/article-461743.html -
了解详情
,即按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式加以计算。 该标准另附录A、 为2%;9级为3%,8级为4%,计算。Ih+ Ia100%指最高处的伤残赔偿指数加上其他残级的附加指数不能大于100%,即不能超过一级伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-236085.html -
了解详情
合计180351.83元。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效?交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点如何确定? 本案在审理过程中形成两种不同的 定论。法官们的观点和做法很不一致,主要有:事故发生之日、事故认定书送达之日、治疗终结或伤残评定或调解终结之日、知道或者应当知道权利被侵害之 ...
//www.110.com/ziliao/article-232697.html -
了解详情
。 委托代理人温秀芬,(略)。 上诉人佛山市宇泽五金机械有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(2003)佛石法民初字第 争议仲裁委员会申请仲裁。因佛山市劳动争议仲裁委员会认为被告在城区进行工伤认定及伤残评定不合程序,要求被告重新进行鉴定,为此,被告于2001年10月8日经 ...
//www.110.com/ziliao/article-190177.html -
了解详情
合计180351.83元。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效?交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点如何确定? 本案在审理过程中形成两种不同的 定论。法官们的观点和做法很不一致,主要有:事故发生之日、事故认定书送达之日、治疗终结或伤残评定或调解终结之日、知道或者应当知道权利被侵害之 ...
//www.110.com/ziliao/article-158558.html -
了解详情