交通事故行政复议 -案例分析搜索

交通事故索赔的“三步”流程

提出书面复核申请。 3、行政处罚。需要对交通事故责任人进行行政处罚的，交通警察大队会对责任人作出处罚裁决书，并告知当事人申请行政复议的权利和法律时效。民事起诉状，根据自己的诉讼请求准备充分所依据的证据，然后可向被告所在地或事故发生地基层法院提起民事诉讼。 1、法院立案后，会收到法院的诉讼权利告知 ...

//www.110.com/ziliao/article-370952.html -了解详情

对交通事故认定书不服怎么办?

案件中，当事人问得最多的一个问题。一、对于交通事故认定书不服和，不可以提起行政复议和行政诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对于交通事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-275522.html -了解详情

发生交通事故逃逸必定负主要责任吗？

一推断违背刑事因果关系要求的逻辑顺序，因而逃逸行为不可能认定为发生交通事故的原因。其次，从行政责任与刑事责任的关系上看，本案争议的焦点在于交警部门出具的但行政责任认定书也存在错误划定责任可能，在行政诉讼中可申请复议，而进入刑事诉讼后则需经过审查或质证。最后，本案危害后果的产生显然是由宋某引起的， ...

//www.110.com/ziliao/article-221727.html -了解详情

法院审理交通事故损害赔偿案件中有足够的证据可以否定交警队的责任认定

的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的“必要证据”，更不是直接划分当事人应承担多少民事责任的依据。新规定在取消对事故责任认定的复议之路时，也蕴含公安部于1992年2月11日发布的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条也曾规定“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-58114.html -了解详情

历经一审、二审、抗诉、再审：单方交通事故能否认定工伤？

道路交通事故，而不属于非本人主要责任的交通事故，故不予认定工伤。太仓市政府复议维持了人社局的决定。诉讼：一审、二审、抗诉、再审，最终未获认定昆山市未尽谨慎驾驶义务时，不能得出其对单方交通事故存在主要过错的结论。因此，撤销不予认定工伤决定，责令人社局重新作出行政行为。太仓市人社局和市政府上诉。苏州中院 ...

//www.110.com/ziliao/article-888827.html -了解详情

交通事故处理常识总揽

，如对其有异议，不能申请复议，但可以向有关信访部门进行申诉。由信访部门进行处理。 ● 民事赔偿主体的确定一、交通事故赔偿案件的责任主体应当包括：方面是不一致的，前者是为确定赔偿数额，后者是为了确定事故等级和追究事故责任人行政、刑事责任。交通事故受伤人员伤残评定的标准和原则：标准是〈道路交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-370938.html -了解详情

道路交通事故责任认定问题

是法院确定责任的重要证据之一。交通事故认定书认定责任错误比较普遍，但是当事人对事故认定书不能提起行政复议或者行政诉讼推翻事故认定书，仅仅可以向上一级交管部门提请原则的规定，不引用其他具体法律规范（例如《责任确定标准》）来认定事故责任。这样就导致责任认定随意，认定的责任往往不够准确，在北京地区认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-155285.html -了解详情

李治芳不服交通事故责任重新认定决定案

连城交警队的责任认定，向被告龙岩交警队申请复议。同年10月12日，龙岩交警队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了连城交警队交警队对此次交通事故的责任重新作出认定，是正确的。龙岩交警队的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，龙岩市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-38036.html -了解详情

李治芳不服交通事故责任重新认定决定案

连城交警队的责任认定，向被告龙岩交警队申请复议。同年10月12日，龙岩交警队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了连城交警队交警队对此次交通事故的责任重新作出认定，是正确的。龙岩交警队的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，龙岩市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-37204.html -了解详情

李治芳不服交通事故责任重新认定决定案

连城交警队的责任认定，向被告龙岩交警队申请复议。同年10月12日，龙岩交警队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了连城交警队交警队对此次交通事故的责任重新作出认定，是正确的。龙岩交警队的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，龙岩市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-35901.html -了解详情