执行。要求被执行人支付贷款37965.33元,将位于山东省东营市东营区的房产过户给陈某,河北省秦皇岛市海港区人民法院以被执行人在山东省东营市东营区为由委托到东营市中级人民法院,东营市中级人民法院于2005年1月10日指定由东营市东营区人民法院执行。 东营区法院在执行中查明,被执行人蒋某系中国建筑某局 ...
//www.110.com/ziliao/article-145682.html -
了解详情
第十七条第二款规定,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人 判决存在违法情形的问题,不属本案审查范围。如其确有证据,可按相关审判监督程序予以主张或向相关部门进行检举,但其以此为由主张原审判决错误并请求再审本案, ...
//www.110.com/ziliao/article-751260.html -
了解详情
将100万元人民币汇入房地产公司账户,但投资公司未按合同约定向商贸公司交付代购房产,亦未将预付款退还商贸公司。此后,商贸公司诉至法院,要求被告投资公司及第 执行股权和投资收益的错误认识。人民法院执行的财产只能是被执行人有权处分的财产,而被执行人依合法程序在其他企业中投资入股,其所投入的财产已经转化为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-139577.html -
了解详情
合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保,抵押房产至今未办理正式抵押登记手续,开发公司应依约在保证担保范围内对借款人的 直接裁定还是通过诉讼程序解决成为本案争议点之一。法院认为:根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第25条规定:“拍卖成交或者以流拍 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
公司不仅是根据《民事调解书》提出,也是基于担保物权提出由人民法院裁定涉案房产以物抵债给M公司的执行请求。 本院查明 经原、被告的陈述、举证、质证及本院 有部分案外人向本院提出异议,本院暂时停止拍卖程序。 2015年11月25日,北京市信用社又向本院申请恢复拍卖程序,要求对查封的除了持有异议的28套房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
公司不仅是根据《民事调解书》提出,也是基于担保物权提出由人民法院裁定涉案房产以物抵债给M公司的执行请求。 本院查明经原、被告的陈述、举证、质证及 拍卖未能成交。2015年12月31日,拍卖公司终结拍卖程序。2016年12月13日,M公司与A市信用社签订《债权转让协议》,A市信用社将29265782. ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -
了解详情
不动产的权利转让对租赁合同无影响,所以不存在主张权利一说。冯小红作为房产的竞拍人,其可向车位管理人去落实车位的使用租赁情况,其没有主动去调查 案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书,以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书,应当认定为物权法第二十八条所称导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-737766.html -
了解详情
某与某公司商品房买卖合同纠纷执行案湖北省高级人民法院执行裁判书(2013)鄂执复字第00020号申请复议人(申请执行人)邓某。委托代理人陈某。被执行人某公司 案件有关的第三人涉嫌刑事犯罪并不属于人民法院终结本次执行程序的法定情形范围。故,武汉中院以被执行人“被查封的房产经两次拍卖均无人竞买而流拍及第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-478097.html -
了解详情
广东景茂拍卖行有限公司 委托拍卖执行复议案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布) 关键词民事诉讼执行复议委托拍卖恶意串通拍卖无效 裁判要点 拍卖行与买 价格差额巨大,第一次评估了广丰大厦约一半面积的房产,第二次评估了该大厦整栋房产,但第二次评估价格仅为第一次评估价格的35%, ...
//www.110.com/ziliao/article-784384.html -
了解详情
与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案(最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布)关键词民事诉讼执行复议委托拍卖恶意串通拍卖无效裁判要点拍卖行与买受 次评估价格差额巨大,第一次评估了广丰大厦约一半面积的房产,第二次评估了该大厦整栋房产,但第二次评估价格仅为第一次评估价格的35%, ...
//www.110.com/ziliao/article-778273.html -
了解详情