的索赔/损失一栏中,星星公司填写为无。 2001年2月13日,星星公司以传真方式通知皇家保险决定投保该投保书中列明的险种:(A)提单责任保险和(B)财务 》调整。原判依据《海商法》对涉案保险合同的是否成立作出认定,适用法律并无不当。星星公司作为承运人的签单代理,有可能承担提单项下货物的装卸等承运人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-853792.html -
了解详情
,是可变更,可撤销的合同不是效力待定的合同。合同的生效是指业已成立的合同具有法律的约束力。合同是否成立取决于当事人是否就合同的必要条款达成合电 合同编号、双方当事人名称、住所、邮政编码、法定代表人、电话、传真、电子信箱、开户行、账号等;内容一般包括签订合同的依据和目的(常见的鉴于条款)、标的物、数量和 ...
//www.110.com/ziliao/article-327282.html -
了解详情
上述法律实际上已经确认了法院和仲裁机构审查并适用民商事习惯的主体资格,确立了有法律依法律,没有法律依约定,没有约定依习惯,没有习惯依法理的民商事法律适用 ,该民商事习惯又是否具备司法适用的条件?如果该民商事习惯符合司法适用的条件,那么其与合同之间的效力等级以及不同民商事习惯之间法律效力如何确定?对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-133268.html -
了解详情
的索赔/损失”一栏中,星星公司填写为“无”。2001年2月13日,星星公司以传真方式通知皇家保险决定投保该投保书中列明的险种:(A)提单责任保险和 海商法》调整。原判依据《海商法》对涉案保险合同的是否成立作出认定,适用法律并无不当。星星公司作为承运人的签单代理,有可能承担提单项下货物的装卸等承运人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
,第二个争议的焦点是航空公司的退票扣款规定是否合法。被告销售给原告的机票,是一份民用航空运输公司,该合同是双方当事人真实意思表示,无违反法律强制性 :被告东莞市虎门航空服务有限公司返还多收取原告黄小华的退票费1747元,限于判决发生法律效力之日起即日付清。本案收取诉讼费80元,由被告承担。此款已由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-652799.html -
了解详情
。 2、原告与被告一未约定迟延付款违约金,是否有权要求迟延付款违约金?标准是多少? 《最高院关于审理货物买卖合同法律适用问题》第二十四条第四款, 方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 第四条 人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时,还应当适用电子签名法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508614.html -
了解详情
。 2、原告与被告一未约定迟延付款违约金,是否有权要求迟延付款违约金?标准是多少? 《最高院关于审理货物买卖合同法律适用问题》第二十四条 第四款, 方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 第四条 人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时,还应当适用电子签名法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353649.html -
了解详情
一致;不予答复的,视为不接受订单。如答复中对订单具体内容有修改的,乙方应当在______小时内表示是否接受,乙方不接受则视为订单无效;乙方不予答复的,视为 法定代表人或其代理人签署并加盖单位公章或合同专用章后生效。 5.本合同一式二份,双方各执一份,具有同等法律效力。 甲方(供应商)(章): 乙方( ...
//www.110.com/ziliao/article-326513.html -
了解详情
相应的证据证明该转让协议通知到妙鼎公司或吴玉根,故该份转让协议不发生法律效力。据此判决:对锦策公司要求妙鼎公司、吴玉根、郁新龙支付货款 明文禁止即允许,因此可认为我国让与通知的主体包括受让人在内。其次,从经济角度观察,债权是否容易转让,债权转让是否有法律障碍并非决定因素,保障受让人安全地位的法律规定才 ...
//www.110.com/ziliao/article-226829.html -
了解详情
认为:本案当事人的争议焦点主要有两个方面,一是资产委托管理合同的效力,二是海通公司、海通营业部在本案中是否应当承担民事责任。至于安琪 支持,子以驳回。 湖北省高级人民法院认为:原审认定事实清楚,审判程序合法,但适用法律及实体处理不当,依法应予以改判。经湖北省高级人民法院审判委员会讨论决定,依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情