复受伤与自己无关,故不同意赔偿。 嘉谊**公司及王*双在原审未递交书面答辩状,亦未答辩。 原审判决认定:通过调取巴彦县交警中队的卷宗,其中对各方 其中8220元与上款一并给付给付石*复,大庆嘉谊**运输有限公司负连带给付责任。 二审案件受理费4356元(嘉谊**公司与王*双各预交4356元),由石*复 ...
//www.110.com/ziliao/article-619788.html -
了解详情
药房连锁有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司镇江新概念药房在法定答辩期间未提交书面答辩状,也未出庭答辩。 镇江市中级人民法院一审查明: 清朝康熙年间,原告唐老一 )项之规定,于2011年5月 25日判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币760元,由唐老一正斋公司负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-307237.html -
了解详情
的。据此请求撤销原判,改判驳回陈艳的诉讼请求。 陈艳在法定答辩期内未提交书面答辩状,但在庭审中辩称:一、一审判决认定上诉人汪健并未向安深公司实际出资、 。 安深公司陈述称:因为对原判驳回陈艳对于安深公司股权转让纠纷一案诉讼请求的裁判是服判的,二审中两上诉人未将安深公司列为被上诉人,所以在二审中无实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-60546.html -
了解详情
的。据此请求撤销原判,改判驳回陈艳的诉讼请求。陈艳在法定答辩期内未提交书面答辩状,但在庭审中辩称:一、一审判决认定上诉人汪健并未向安深公司实际出资、因而 。安深公司陈述称:因为对原判驳回陈艳对于安深公司股权转让纠纷一案诉讼请求的裁判是服判的,二审中两上诉人未将安深公司列为被上诉人,所以在二审中无实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-60545.html -
了解详情
提出代理意见如下:第一、案由错误。本案不是“提供劳动者受害责任纠纷”,应该属于“生命权纠纷”。本案不适用《侵权责任法》第35关于个人劳务关系中的责任规定,而是 劳动者受害责任纠纷”。第二,宋某与死者生前不存在雇佣关系,只是一般的工友关系,即宋某不是所谓的“包工头”,关于这一点,答辩人在答辩状中已阐述很 ...
//www.110.com/ziliao/article-366715.html -
了解详情
遂于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权,消除影响,公开道歉,赔偿其损失六万元,并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后 是一个道歉声明,其自今未向上诉人道歉。 二被上诉人在法定期间内未递交书面答辩状。庭审时黄冈移动公司与黄冈日报社口头答辩称,上诉人的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-140442.html -
了解详情
原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产; 贝贝胶鞋有限公司负担27110元、北京万通新世界商城有限责任公司负担810元;二审案件受理费30010元,由温州贝贝胶鞋有限公司负担。上述协议,符合有关法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -
了解详情
遂于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权,消除影响,公开道歉,赔偿其损失六万元,并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后 是一个道歉声明,其自今未向上诉人道歉。 二被上诉人在法定期间内未递交书面答辩状。庭审时黄冈移动公司与黄冈日报社口头答辩称,上诉人的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-43744.html -
了解详情
遂于二00三年七月二十六日向法院起诉。请求判令黄冈移动公司及与鄂东晚报停止侵权,消除影响,公开道歉,赔偿其损失六万元,并承担律师代理费及本案诉讼费。嗣后 是一个道歉声明,其自今未向上诉人道歉。 二被上诉人在法定期间内未递交书面答辩状。庭审时黄冈移动公司与黄冈日报社口头答辩称,上诉人的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-39889.html -
了解详情
按中国人民银行同期贷款利率计付);二、赵志辉对上述还款承担连带偿还责任。二审:超过期限担保人不承担责任赵志辉不服,向石家庄市中级人民法院提起上诉。上诉称 最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第74条有关“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-757889.html -
了解详情