侵犯公民人身权利 -案例分析搜索

被害人有备时强夺行为的定性及强制力分析

人身权利的方法，强行占有财物。抢夺罪中强力的故意内容一般并无侵犯公民人身权利之意，而是通过将力施加于财物的方法，使财物脱离被害人的控制。第四人均步行，被告人没有携带和使用任何工具等情节，也难以形成会对被害人造成轻微伤以上人身伤害后果的结论。以上均证实本案暴力程度不足以达到压制被害人反抗的程度。综上， ...

//www.110.com/ziliao/article-464169.html -了解详情

抢劫赌资赌债案件的司法界定与处罚原则

或所赢赌债的行为，一般不应当认定为抢劫罪，即对于该类犯罪中抢劫特定财物的侵犯财产权益的行为一般不给予单独的刑法评价，而将评价的重点放在对公民人身权利抢劫行为区别对待，对特定主体抢劫特定财物的侵财行为一般不单独处罚，重点考察侵犯公民人身权利犯罪，而犯罪对象究竟是所输赌资还是所赢赌债，并不是侵犯公民人身 ...

//www.110.com/ziliao/article-369485.html -了解详情

主观故意内容不一致的犯罪如何定罪

其他方法，强行将公私财物当场抢走的行为。抢劫罪侵犯的是双重客体，即不仅侵犯公私财物所有权，同时还侵犯公民的人身权利，具有非常严重的社会危害性。故意杀人罪是指剥夺他人生命的行为。故意杀人罪的犯罪客体是公民的人身权利。抢劫罪和故意单人罪二者的犯罪客体在侵犯公民人身权利方面是一致的，在犯罪的客观方面在某些 ...

//www.110.com/ziliao/article-234907.html -了解详情

刘某的行为应如何定性

向雷某催要欠款时，雷某已经声明该款不属于他所有，刘某应当明知其行为会侵犯他人的财产所有权，仍采取暴力手段，强行劫取雷某1万元人民币，其行为已构成）、死亡或者其他严重后果，构成犯罪的，可分别以故意伤害罪、故意杀人罪等侵犯公民人身权利罪定罪处罚；对于情节显著轻微、危害不大的，一般不以犯罪论处。具体到 ...

//www.110.com/ziliao/article-212406.html -了解详情

刘某的行为是抢劫还是无罪

向雷某催要欠款时，雷某已经声明该款不属于他所有，被告人应当明知其行为会侵犯他人的财产所有权，仍采取暴力手段，强行劫取雷某１万元人民币，其行为已构成）、死亡或者其他严重后果，构成犯罪的，可分别以故意伤害罪、故意杀人罪等侵犯公民人身权利罪定罪处罚。对于情节显著轻微、危害不大的，一般不以犯罪论处。具体到 ...

//www.110.com/ziliao/article-211298.html -了解详情

治安案件中逼取口供行为的定性

罪。如定故意伤害罪，则不能包含被告人行为时的主观内容。本法条中规定侵犯的对象分别是犯罪嫌疑人、被告人及证人，是否限定于刑事诉讼案件中的对象，法条中，但实际存在处理正确与否的问题。综上所述，治安案件中逼取口供的行为，也是侵犯公民人身权利的行为，如果发生被害人重伤、死亡的后果，对逼取口供的行为人必定会 ...

//www.110.com/ziliao/article-143949.html -了解详情

是抢劫还是无罪

向雷某催要欠款时，雷某已经声明该款不属于他所有，刘某应当明知其行为会侵犯他人的财产所有权，仍采取暴力手段，强行劫取雷某1万元人民币，其行为已构成）、死亡或者其他严重后果，构成犯罪的，可分别以故意伤害罪、故意杀人罪等侵犯公民人身权利罪定罪处罚；对于情节显著轻微、危害不大的，一般不以犯罪论处。具体到 ...

//www.110.com/ziliao/article-136694.html -了解详情

主观故意内容不一致的犯罪如何定罪

其他方法，强行将公私财物当场抢走的行为。抢劫罪侵犯的是双重客体，即不仅侵犯公私财物所有权，同时还侵犯公民的人身权利，具有非常严重的社会危害性。故意杀人罪是指剥夺他人生命的行为。故意杀人罪的犯罪客体是公民的人身权利。抢劫罪和故意单人罪二者的犯罪客体在侵犯公民人身权利方面是一致的，在犯罪的客观方面在某些 ...

//www.110.com/ziliao/article-55304.html -了解详情

因受害人身无财物而未抢到钱是既遂还是未遂

主观罪过和客观犯罪行为的内容与特点所决定，其犯罪客体表现为双重客体，既侵犯了公私财产权利，又侵犯了公民人身权利。只要该行为具备了取得财物或严重侵犯了他人法与理均应予严惩。综上所述，当甲等人的暴力行为已经实施完毕，暴力行为已经严重侵犯了被害人乙的人身权，甲等人有能力抢得被害人乙的财物，但由于其乙没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-54730.html -了解详情

网络侵犯他人名誉权同样需承担法律责任。

造成了小丛社会公众评价的降低。法院依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，同时结合乌鲁木齐当地的经济水平，损害赔偿10000元，并承担律师代理费。本案的思考：依照我国宪法、民法对公民人身权利保护的规定，“樱桃小丸子”的行为应属法律禁止的行为，其主观上 ...

//www.110.com/ziliao/article-523426.html -了解详情