强行再次打火,这样积水才会进入发动机缸体,造成硬顶,导致发动机损坏。新北公司则认为,驾驶员没有二次打火的行为,发动机损失不属于驾驶员的过错,请求二审法院 为保险车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险公司免责事由?对此,常州中院指出,保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成。新北 ...
//www.110.com/ziliao/article-316370.html -
了解详情
因此,本案的争议焦点分配如下:在本案中,上诉人某保险公司对其是否就保险合同中的免责条款向被上诉人作出明确说明承担举证责任。 管析: 要正确处理 的事项后保险人免除赔偿责任,被保险人无权获取赔偿的问题,该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务,用于限制和排除被保险人实体权利,同时免除保险人实体义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237025.html -
了解详情
因此,本案的争议焦点分配如下:在本案中,上诉人某保险公司对其是否就保险合同中的免责条款向被上诉人作出明确说明承担举证责任。 管析: 要正确处理 的事项后保险人免除赔偿责任,被保险人无权获取赔偿的问题,该特别约定是在基本条款外设定的实体权利义务,用于限制和排除被保险人实体权利,同时免除保险人实体义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153229.html -
了解详情
系非意外伤害死亡,没有根据。 二审庭审中,上诉人保险公司业务员胡某出庭证实其就人身意外伤害保险的免责条款向曾某作了明确说明,曾某以前投保过该 ,该人身意外伤害综合险实际采用的是“一切险减去除外责任”方式,因此受益人只须初步证明保险事故属于意外,而无须证明究竟是哪一种意外情形。保险人若认为不负赔付责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-46786.html -
了解详情
,保险期限一年等内容,还载明了特别约定和明示告知的内容,明示告知的格式条款2、3为“收到本保单后请即核对,填写内容如与投保事实不符,立即通知 汽车租赁公司保险金47153.6元及鉴定费1800元。 保险公司上诉认为,投保人已多次投保,熟悉免责条款;且其就免责条款进行了口头告知和书面明示告知。故一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41819.html -
了解详情
,保险期限一年等内容,还载明了特别约定和明示告知的内容,明示告知的格式条款2、3为“收到本保单后请即核对,填写内容如与投保事实不符,立即通知 汽车租赁公司保险金47153.6元及鉴定费1800元。保险公司上诉认为,投保人已多次投保,熟悉免责条款;且其就免责条款进行了口头告知和书面明示告知。故一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36365.html -
了解详情
人依法不负责赔偿。4.一审法院适用保险法第30条是错误的,本案不存在适用该条款的条件。故请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 二审法院确认了一审法院认定的 说明。该条中对于说明义务规定的就比较明确了。本案中,保险公司只是简单的在保单背面附上免责条款,对于中国人民银行的解释,并未附上;在投保时,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
注意免责条款,显然难谓尽到了明确说明的义务,因此该免责条款不生法律效力。假如保险公司能证明自己确实尽到了明确说明的义务,又应如何对该免责 的一个原则,如果不顾其他解释规则而径直适用,势必会破坏保险法的规则体系。第二,保险合同毕竟经过双方的平等协商,投保人还是有很大程度意思自由的,倘若盲目作对投保人有利 ...
//www.110.com/ziliao/article-838297.html -
了解详情
注意免责条款,显然难谓尽到了明确说明的义务,因此该免责条款不生法律效力。假如保险公司能证明自己确实尽到了明确说明的义务,又应如何对该免责 的一个原则,如果不顾其他解释规则而径直适用,势必会破坏保险法的规则体系。第二,保险合同毕竟经过双方的平等协商,投保人还是有很大程度意思自由的,倘若盲目作对投保人有利 ...
//www.110.com/ziliao/article-832005.html -
了解详情
明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。据此,保险合同中约定的保险公司免责、减责条款必须由保险公司在投保人投保时同时履行提示和说明义务后 说明义务的证据,故法院对保险人完成法定义务的事实主张不予认定。 3.特殊情形下,保险公司是否还需完成提示说明义务。《解释(二)》第十条规定:保险人将法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-817100.html -
了解详情