某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 。 二、审理结果 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-158561.html -
了解详情
某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 。 二、审理结果 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-155699.html -
了解详情
原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。 原中国工商银行西宁市城北支行 ,致使该判决丧失应有的公正基础。本案所涉的四份《借款合同》及两份《住房借款延期还款协议》均办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -
了解详情
原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原中国工商银行西宁市城北支行 清楚,适用法律正确。请求予以维持原审判决。本院认为:本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律,应依法得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -
了解详情
、乾安县支行另案诉讼索普公司与儒仕公司3000万元保证合同纠纷以及乾安县支行另案诉债务人天安公司1亿元借款合同纠纷等情况进行细致查明的基础上,最高人民法院第二巡回法庭审理认为:一审判决对于认定本案保证主债权金额的举证责任分配不当,致使对本案担保主债权金额的认定有误;乾安县支行知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-621958.html -
了解详情
公司的保证责任。另一种意见是:虽然电力公司是迫于县政府的压力而为压力锅厂的借款担保,但这种压力不是保证合同的相对人农业银行所施加的,根据合同的 缔结保证合同的过程中,债权人农业银行未对保证人施以任何胁迫的行为,仅是保证合同相对人以外的第三人县政府指令电力公司为借款人压力锅厂提供担保,就算这种指令属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-138513.html -
了解详情
公司的保证责任。另一种意见是:虽然电力公司是迫于县政府的压力而为压力锅厂的借款担保,但这种压力不是保证合同的相对人农业银行所施加的,根据合同的 缔结保证合同的过程中,债权人农业银行未对保证人施以任何胁迫的行为,仅是保证合同相对人以外的第三人县政府指令电力公司为借款人压力锅厂提供担保,就算这种指令属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-46215.html -
了解详情
逾期利息2835元,合计152835元。被告未提交书面答辩,庭审中辩称:原告所述借款及担保均是事实,但期间刘某某已经还款15000元,应当予以扣除;原告主张的逾期 责。原告遂起诉来院。本院认为:被告为刘某某向原告借款提供连带责任保证,原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。刘某某未按约返还全部借款, ...
//www.110.com/ziliao/article-784330.html -
了解详情
催要未果,故诉至法院,请求判令B公司偿还借款本息,C公司对上述借款本息承担连带偿还责任。法院判决:不承担保证责任《保证合同》第十四条约定:“本合同由甲乙 下才得以促成,而张翔鹏当时恰为C公司的法定代表人。在本案三方当事人之间的借款担保法律关系中,无论是债务人的借新还旧行为还是C公司的担保行为,均是在张 ...
//www.110.com/ziliao/article-684930.html -
了解详情
判令王某、雷某对上述债务承担连带责任。另查,2013年,某银行依照借款合同、联保协议的约定,向贾某发放贷款10万元,用于贾某与王某的个体 因夫妻共同获益而产生的债务,第二种观点更符合民事法律的基本原则——公平原则。综上所述,保证合同具有鲜明的人身特征,而按照现行婚姻法律制度,婚姻关系的缔结,并不会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-553127.html -
了解详情