地人民法院管辖。第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条因侵权行为 六条判决认定财产无主后,原财产所有人或者继承人出现,在民法通则规定的诉讼时效期间可以对财产提出请求,人民法院审查属实后,应当作出新判决,撤销原判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-303839.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息为月息 的相应权利始受到损害,因此张某勤关于赵某文、王某玲、赵某武的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见,法院不予采信。 但鉴于案涉房屋现设立有抵押权,无法办理房屋转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息为月息 的相应权利始受到损害,因此张某勤关于赵某文、王某玲、赵某武的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见,法院不予采信。 但鉴于案涉房屋现设立有抵押权,无法办理房屋转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息为月息 的相应权利始受到损害,因此张某勤关于赵某文、王某玲、赵某武的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见,法院不予采信。 但鉴于案涉房屋现设立有抵押权,无法办理房屋转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息为月息 的相应权利始受到损害,因此张某勤关于赵某文、王某玲、赵某武的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见,法院不予采信。 但鉴于案涉房屋现设立有抵押权,无法办理房屋转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
。其根本原因在于,欠条自债务人出具时起,债权人即享有向其主张还款的权利,诉讼时效就开始计算,而一般诉讼时效期间是两年,两年以后再去主张,当然就丧失了时效期间。如果当初B给A打的是借条,同样没有约定借期,根据合同法第二百零六条,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-284684.html -
了解详情
因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。龙兴公司答辩称:合同中的违约罚款是约定的而非法定,其截止期限及时效起算点也应以 提起的诉讼请求中有部分请求可分别独立存在,故其诉讼时效期间也应分别计算。当事人双方就明星大厦工程竣工期,延期报建的赔偿费转为借款的偿还期,首层外墙的施工期均 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。龙兴公司答辩称:合同中的违约罚款是约定的而非法定,其截止期限及时效起算点也应以 提起的诉讼请求中有部分请求可分别独立存在,故其诉讼时效期间也应分别计算。当事人双方就明星大厦工程竣工期,延期报建的赔偿费转为借款的偿还期,首层外墙的施工期均 ...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -
了解详情
贷款利率从1995年11月21日算至贷款执行完毕之日);二、被告陈某某不承担清偿责任。 评析 这是一起比较典型的非金融机构借款合同纠纷案。至于该类纠纷,法院能否 后6个月,故被告陈某某的保证期间至1996年4月26日止,因担保方式已作连带保证处理,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断,故原告孙店 ...
//www.110.com/ziliao/article-41823.html -
了解详情
贷款利率从1995年11月21日算至贷款执行完毕之日);二、被告陈保英不承担清偿责任。评析这是一起比较典型的非金融机构借款合同纠纷案。至于该类纠纷,法院能否 6个月,故被告陈保英的保证期间至1996年4月26日止,因担保方式已作连带保证处理,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断,故原告孙店储金会 ...
//www.110.com/ziliao/article-36369.html -
了解详情