殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。笔者同意第一种意见。所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其享有的 债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，从这一规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则，即债权人转让其权利虽不必征得债务人同意，但债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148714.html -了解详情
对殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。 笔者同意第一种意见。 所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其享有的 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，从这一规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则，即债权人转让其权利虽不必征得债务人同意，但债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -了解详情
殷某不发生法律效力，陈某无权直接向殷某主张债权。笔者同意第一种意见。所谓债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其享有的 债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，从这一规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则，即债权人转让其权利虽不必征得债务人同意，但债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -了解详情
担保，能否认定有效 2010年9月2日，丁某作为甲方（转让方、回购方）与A公司作为乙方（受让方、回转方）在厦门市签订《关于漳州地利房地产开发有限公司股权转让及 法院判决：应当予以支持 让与担保制度是一种须移转标的物上权利归属的非典型的物的担保制度，债权人以拥有担保物的所有权来担保自己的债权，该担保形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-793090.html -了解详情
后李某以买卖合同无效为由要求吴某返还房屋，并诉至法院。 本案的争议焦点在于吴某与李某签订买卖合同并移转房屋登记的法律性质及法律效果，对此有三种不同意见： ，根据合同法第五十二条第二款应认定为无效。其内部隐藏行为是让与担保行为，即一方为债权担保之目的，移转标的物之所有权于债权人，于债务人清偿债务时，得 ...
//www.110.com/ziliao/article-488400.html -了解详情
应当交付货物之日起计算。代位求偿权的实质是法定债权让与，时效作为实体权利，也应当包括在受让的权利之内，因此保险人行使代位求偿权向第三人要求 被保险人和承运人为外国当事人的情况时，其追偿时效的矛盾就更突出。之所以如此，是因为与其它民事权利相比，保险人行使代位求偿权的期间有其特殊性。从保险事故发生到保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136153.html -了解详情
商场已经在约定的回赎期之前履行了义务，故原告必须将橱窗返还给被告，双方所设定的让与担保之权利因所担保的债权消灭而消灭。虽然本案涉案标的物——橱窗的所有权基于让与担保而转移给原告，但双方转移橱窗所有权的目的是为了确保债务人履行债务，并非真正的产权转移，当债务人按约定履行义务后， ...
//www.110.com/ziliao/article-321019.html -了解详情
商场已经在约定的回赎期之前履行了义务，故原告必须将橱窗返还给被告，双方所设定的让与担保之权利因所担保的债权消灭而消灭。虽然本案涉案标的物——橱窗的所有权基于让与担保而转移给原告，但双方转移橱窗所有权的目的是为了确保债务人履行债务，并非真正的产权转移，当债务人按约定履行义务后， ...
//www.110.com/ziliao/article-57660.html -了解详情
商场已经在约定的回赎期之前履行了义务，故原告必须将橱窗返还给被告，双方所设定的让与担保之权利因所担保的债权消灭而消灭。虽然本案涉案标的物——橱窗的所有权基于让与担保而转移给原告，但双方转移橱窗所有权的目的是为了确保债务人履行债务，并非真正的产权转移，当债务人按约定履行义务后， ...
//www.110.com/ziliao/article-44578.html -了解详情
商场已经在约定的回赎期之前履行了义务，故原告必须将橱窗返还给被告，双方所设定的让与担保之权利因所担保的债权消灭而消灭。虽然本案涉案标的物——橱窗的所有权基于让与担保而转移给原告，但双方转移橱窗所有权的目的是为了确保债务人履行债务，并非真正的产权转移，当债务人按约定履行义务后， ...
//www.110.com/ziliao/article-40707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务