条第一款之规定，判决如下：（一）原告与被告签订的借款合同，抵押借款合同为无效合同。（二）第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处 贷款提供抵押，对此，庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在”翠竹园“小区整体转让行为，也应当根据合利公司出具的《”翠竹园“小区整体转让协议》第五条关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
条第一款之规定，判决如下：（一）原告与被告签订的借款合同，抵押借款合同为无效合同。（二）第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处 贷款提供抵押，对此，庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在“翠竹园小区整体转让行为，也应当根据合利公司出具的《”翠竹园“小区整体转让协议》第五条关于合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
庭公司借款到期至今没有偿还任何一笔借款。东建公司与华庭公司之间的借款合同已经成立并且东建公司履行了交付借款的义务，这一点双方没有异议。但华庭公司 驻华庭国际广场项目负责人楼乐庭即《华庭国际广场工程施工协议》的法人委托代理人，行使施工过程中的一切业务往来和工程款支付等相关事宜；3.截止2015年7月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -了解详情
的，裁定驳回起诉。很明显，法院不会受理法院与员工之间的借款挂账纠纷。对公司来说，风险在于：1、公司借款给员工后，员工不还款，法院不受理，公司 倾向性保护。之前遇到一个案例，公司和员工之间约定公司将员工的借款逐月从员工的工资中扣除，员工以公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同要求公司赔偿，最后法院支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-651131.html -了解详情
公司取得深轻工房产后，能够完善“重庆八建公司与九支行之间的借款关系”。 1、九支行与重庆中原公司是母子公司关系。二者之间财务联系密切，在实际中九支行基本上完全操控 诉讼时效的规定和《合同法》第206条对催还借款期限的规定得出：对未定还款期限的借款合同，其诉讼时效应从出借人行使催告权所定期限届满之日起算 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -了解详情
，代理费为189960元。江苏省高级人民法院认为：锡山中行与杨市钢铁厂签订的借款合同不违反法律有关规定，应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺，锡山中行未提出异议 凭条的科目是“短期周转外汇贷款”，但未在贷款合同上注明。综上，锡山中行与杨市钢铁厂之间发生的贷款违反了《民法通则》第五十八条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
法律的保护。故此，在本案中，原告与被告签订的抵押合同未生效，而且被告将抵押物已处理，导致原告的到期债权无法实现，但这并不影响原、被告之间的借款合同，即被告应负有向原告建设银行偿还贷款本息的义务。故本案法院判决被告北京天亿公司在判决书生效之日起10日内向原告支付贷款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-282514.html -了解详情
履行2006年9月22日的借款合同，1500万元的借款没有从A银行的帐户上划转给B发展有限公司。对A银行在D担保公司拆借1500万元并通过E 。 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为: 原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情
。 【裁判要点】 经法院审理认为，建行延庆支行与宋江菊、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性 开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宋江菊追偿。 【争议焦点】 本案原告是否有权解除与被告之间的合同？被告是否需要承担2007年12月以后的利息？ ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -了解详情
上加盖C有限公司的公章，法人代表人签名确认，C有限公司同时向A银行提交了他们公司对外担保的董事会决议。在上述借款合同和保证合同订立后，在省银行 。 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为：原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务