件,被抚松县人民检察院查封。由于被告的该产品质量低劣,使原告的客户误以为原告的人参精质量有问题,而不再经营原告的人参精,导致原告从 中级人民法院委托会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海牌商标权人抚松药厂许可,擅自使用林海牌商标,其商标制造地、开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情
件,被抚松县人民检察院查封。由于被告的该产品质量低劣,使原告的客户误以为原告的人参精质量有问题,而不再经营原告的人参精,导致原告从 中级人民法院委托会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海牌商标权人抚松药厂许可,擅自使用林海牌商标,其商标制造地、开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-57016.html -
了解详情
元。 支某甲等三原告于1993年9月13日以送变电公司经销的“求知牌”取暖器产品质量低劣,给全家人身、财产造成重大损害为由,诉至青岛市中级人民法院, ”,对支某甲一家所造成的损失,应承担主要民事赔偿责任。上诉人送变电公司从安丘市火柴厂以以物抵债的方式购进“求知牌”取暖器,发售给本单位职工,收取职工90 ...
//www.110.com/ziliao/article-44491.html -
了解详情
“求知牌”取暖器(化学电暖器)。1991年,安丘市火柴厂因无资金偿还送变电公司的债务,经双方协商,以该厂组装生产的600台“求知牌”取暖器抵偿其债务。送 元。 支某甲等三原告于1993年9月13日以送变电公司经销的“求知牌”取暖器产品质量低劣,给全家人身、财产造成重大损害为由,诉至青岛市中级人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-40629.html -
了解详情
梅鹤牌”三元复混肥(以下简称复混肥)180吨。厂方随货出具了一张产品质量检验单。农资公司在销售过程中,因有人反映黄梅县生产的这批化肥质量有 的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情
梅鹤牌”三元复混肥(以下简称复混肥)180吨。厂方随货出具了一张产品质量检验单。农资公司在销售过程中,因有人反映黄梅县生产的这批化肥质量有 的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -
了解详情
梅鹤牌”三元复混肥(以下简称复混肥)180吨。厂方随货出具了一张产品质量检验单。农资公司在销售过程中,因有人反映黄梅县生产的这批化肥质量有 的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -
了解详情
xx,董事长。 委托代理人王xx,男,系该公司职员。 上诉人xxxxx公司因与被上诉人张xx、原审被告xxxxx公司产品责任纠纷一案,不服xx省xx县人民法院( 而且,车辆出厂是否合格也是上诉人单方面制定的。2.依据证据规则和产品质量法规定,产品质量举证责任是倒置,是过错推定责任。答辩人作为消费者,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-709438.html -
了解详情
)因与被上诉人肖xx、肖xx及原审被告xx县xx公司(以下简称xx公司)产品质量责任纠纷一案,不服xx省xx县人民法院于二○一x年x 如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费2212元,由上诉人xx市xxx公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 xxx 审判员 xxx 审判员 xx 二〇一x年x ...
//www.110.com/ziliao/article-709436.html -
了解详情
代 理 词 尊敬的审判长、审判员: 我们受被告重庆某公司的委托,就其与原告陕西某公司中频炉买卖合同纠纷一案本反诉案的代理人,通过充分了解案情, 鉴定申请并承担相应的费用。 另外,我们认为从目前的证据已经能够判断出原告方的产品质量没有达到双方约定的标准,无须再作专门性鉴定。如果人民法院还是认为有必要进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-545452.html -
了解详情