将公司的所有权利归于承包人一人,突破了“三权分立”的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且, 其承担了无限责任,有违股东有限责任原则。同时,又根据承包经营合同约定,在公司盈余的情况下,承包人可能获得超过其出资比例的利润,这违反了公司法关于股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-285528.html -
了解详情
、公司监事及两个分支机构负责人。戴小明与林方清先后签订《股东内部协议》、《会议纪要》等,对公司内部管理作出约定,包括:戴小明负责公司的经营 驳回林方清的诉讼请求。 江苏省高级人民法院经审理认为:根据公司法第一百八十三条关于公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-249258.html -
了解详情
4日与名为西藏藏江水利电力开发有限公司日喀则分公司签订一份《藏江开发公司内部承包协议(比如县扎拉乡电站水工部分)》,约定将那曲地区比如县 ;(6)县计委管理费19800元;(7)法定利润35159元;(8)公司管理费109800,共计503677元。实际投入1403677.3元。原一审经向那曲地区工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
旅客行李而不是运输货物的经营范围,王某的行为也不因此无效,客运公司只能依据相关法律或公司内部章程规定,对王某进行处分。王某捎货行为对外的效力并不会 损失。因此,委托人李某与司机王某因依照此法律规定来确定相互的责任,客运公司作为与本案无关的第三方,不宜牵涉进委托关系中来。 作者:铅山县人民法院 刘青松...
//www.110.com/ziliao/article-144929.html -
了解详情
将公司的所有权利归于承包人一人,突破了三权分立的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且, 其承担了无限责任,有违股东有限责任原则。同时,又根据承包经营合同约定,在公司盈余的情况下,承包人可能获得超过其出资比例的利润,这违反了公司法关于股东出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-142856.html -
了解详情
,只有《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》对企业承包经营合同进行了规定,公司承包应属于企业承包的范畴,在法律法规没有禁止性规定的情况下,有限责任公司 公司的所有权利归于承包人一人,突破了三权分立的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-142807.html -
了解详情
法律规定,故起诉要求确认四被告作出的董事会决议无效。 [分歧] 第一种意见认为,公司法定代表人是代表法人行使职权的负责人,对内负责企业的经营管理,对外代表企业。 的。故第一种意见不可取。 三、司法裁判权与公司自治的协调 公司印章的归属问题,实质上涉及公司内部治理结构制度。私法自治之原则,是指私人之生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-135651.html -
了解详情
代表公司提起的诉其违反忠实义务的纠纷,是一场公司内部股东之间的利益博弈。本案主要涉及了董事的竞业禁止义务的认定、追究以及程序方面的股东代表诉讼的 的行为属于违反董事竞业禁止义务的行为,同时要求其将非法所得100.17万元归属为公司所有,是符合法律规定的。 【法律风险提示及防范】 董事及高管作为公司经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-135091.html -
了解详情
经营活动中明显留有铁路企业所具有的行政化管理模式的痕迹,经营总公司实质是铁道公司的上级主管单位,党政联席会议的成员均由经营总公司委派,其实质是代表国家 公司董事会负责。党政联席会议对于中层领导任命的决定属于企业内部事务,人事任免手续由公司办理,并通过公司内部建立的管理制度对其进行监督和制约,不需要得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-133137.html -
了解详情
原告在依约向被告支付股权转让金人民币1500万元后,因未在约定期限内得到恒胜公司的控股权,遂向上海市第一中级人民法院提起诉讼,称:我方在按约支付部分转让款 获得的经营利润,又是一种可能要承担的风险,能转让的,仅是公司的股权,而非公司内部具体的物质利益,把握这一点十分重要。 责任编辑按: 本案发生的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-27057.html -
了解详情