协议可知，8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚，并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应安置利益转化而来，而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权，而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -了解详情
协议可知，8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚，并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应安置利益转化而来，而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权，而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -了解详情
户，张某文、张某杰、张某娟作为被拆迁人与北京市大兴区某镇人民政府签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。 关于张某杰、张某娟在A号院参与拆迁的 无效情形，故对其诉讼请求，法院不予支持。之前民事判决书，并未实体认定被拆迁房屋的所有权人及宅基地的使用权人。即使赵某霖在签订协议时构成无权处分，涉案协议也并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -了解详情
建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有，国家征收是对使用宅基地的村民给予的征收补偿，三原告不符合此身份，所以不 分割、返还相关利益，所以原告诉讼请求未超过诉讼时效，对被告此项答辩意见不予采纳。 关于房屋翻建情况和遗产的范围，法院认定：第一，李某国陈述老房三间已 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -了解详情
建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有，国家征收是对使用宅基地的村民给予的征收补偿，三原告不符合此身份，所以不 分割、返还相关利益，所以原告诉讼请求未超过诉讼时效，对被告此项答辩意见不予采纳。 关于房屋翻建情况和遗产的范围，法院认定：第一，李某国陈述老房三间已 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -了解详情
案情简介】许先生一家在上海市浦东新区川沙新镇拥有宅基地房屋，经过多年建设，其房屋总面积达近千平方米。为了搞活郊区的农村经济，许先生经过审批许可，利用自家房屋开始进行 上海迪士尼只有116公顷，这明显是少批多占；同样，关于迪斯尼项目性质的争议让这场拆迁变得复杂。虽然政府公开答复称系为了公共利益实施的征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-598705.html -了解详情
在二审判决认定李某鹏、李某国与王某芳、李某军就7号院拆迁利益的分割问题在拆迁期间已达成一致并已实际履行，有事实和法律依据。因回迁安置房尚未取得产权证明 鹏、李某国，李某国、李某鹏另给付王某芳、李某军剩余拆迁补偿款94万元。因上述房屋均未取得不动产权证书，该民事判决书依法判决以李某国名义选购的位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -了解详情
审批，四被告及张甲、陈某取得了系争房屋的农村宅基地使用权。而宅基地使用权属于用益物权，具有人身属性。该房屋拆迁前，张甲、陈某夫妇已死亡，其宅基地使用权 所有，不属于遗产范围，原告无权分割。因系争房屋拆迁系按面积安置，故原告关于被告已在他处享受福利分房，不享有上述补偿款的意见，本院不予采信。2、对于过渡 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -了解详情
当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王五与住总投资公司签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议》是否有效。原告主张依据建房用地审批表中，李大是申请人，同居 的主张不能成立。首先，不动产登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于诉争宅基地的使用权人问题，虽最初建房审批时，申请人为李大，但在1993年，原 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -了解详情
国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调，“加强土地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。 [北京市第二中级法院] 该院在处理备受媒体关注的宋庄“画家村”农村房屋买卖 证。福田公司于2003年3月20日向陈小红发出通知一份，以房屋拆迁难度大、开发成本增大为由，提出若要继续购买所预购的营业房则以 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务