某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文,赵某朗与其前夫育有一 不认可其证明目的。 赵某朗、李某亮认可上述档案材料的真实性,但其认为房屋系以家庭为单位申请,并不代表所有的申请人都是房屋的产权人,申请购买人为李某刚,赵某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文,赵某朗与其前夫育有一 不认可其证明目的。 赵某朗、李某亮认可上述档案材料的真实性,但其认为房屋系以家庭为单位申请,并不代表所有的申请人都是房屋的产权人,申请购买人为李某刚,赵某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-947655.html -
了解详情
某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文,赵某朗与其前夫育有一 不认可其证明目的。 赵某朗、李某亮认可上述档案材料的真实性,但其认为房屋系以家庭为单位申请,并不代表所有的申请人都是房屋的产权人,申请购买人为李某刚,赵某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -
了解详情
某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文,赵某朗与其前夫育有一 不认可其证明目的。 赵某朗、李某亮认可上述档案材料的真实性,但其认为房屋系以家庭为单位申请,并不代表所有的申请人都是房屋的产权人,申请购买人为李某刚,赵某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-946308.html -
了解详情
事实,本院认定如下: 齐某某(2011年6月报死亡)与简某某(1994年11月报死亡)先后生育齐某5、齐某1、齐某7、齐某8四个子女。齐某1与崔某 某某农场某某新村某号某室房屋(以下简称某某农场房屋)属于刘某1夫妻共同财产,并非家庭共同财产,与齐某4无关,一审法院认定齐某4享受了福利分房错误,故齐某4 ...
//www.110.com/ziliao/article-946014.html -
了解详情
父与被告于2012年5月19日登记结婚,于2012年12月8日生育李某文,于2015年3月9日生育李某武。 2017年5月4日,李父与被告签订离婚协议, 抚养两个年幼的孩子,其关于出售涉案房屋系为了购置学区房及用于家庭开销支出亦为合理解释。考虑到被告尚未再婚,其仅有二原告两名子女,二原告及李父均未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-947642.html -
了解详情
父与被告于2012年5月19日登记结婚,于2012年12月8日生育李某文,于2015年3月9日生育李某武。 2017年5月4日,李父与被告签订离婚协议, 抚养两个年幼的孩子,其关于出售涉案房屋系为了购置学区房及用于家庭开销支出亦为合理解释。考虑到被告尚未再婚,其仅有二原告两名子女,二原告及李父均未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-946095.html -
了解详情
父母均先于林某刚死亡,赵某父母均先于赵某死亡,赵某死亡后林某刚未再婚。现未有相反证据推翻当事人上述陈述,本院对当事人的上述陈述予以采信。 诉争坐落于 2001.2.8书面材料的性质。本案中,三被告称2001.2.8书面材料为家庭协议。结合书面材料的内容来看,书面材料是以赵某的口吻书写,系单方的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-955082.html -
了解详情
与被告杨某立婚后生育了被告杨某杰与杨某英。周某聪和周某本系亲姐妹,是周母亲弟弟的亲生女儿。原告2岁左右时,因亲生父母离婚,家庭经济困难,原告年幼 称周父父母均先于周父死亡,周母父母均先于周母死亡,周母死亡后周父未再婚。现未有相反证据推翻当事人上述陈述,本院对当事人的上述陈述予以采信。 诉争坐落于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-944737.html -
了解详情
与被告杨某立婚后生育了被告杨某杰与杨某英。周某聪和周某本系亲姐妹,是周母亲弟弟的亲生女儿。原告2岁左右时,因亲生父母离婚,家庭经济困难,原告年幼 称周父父母均先于周父死亡,周母父母均先于周母死亡,周母死亡后周父未再婚。现未有相反证据推翻当事人上述陈述,本院对当事人的上述陈述予以采信。 诉争坐落于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-944467.html -
了解详情