王明明冒用死去父亲的房产抵押贷款,被二审法院认定抵押担保合同无效,由被告王明明偿还贷款本息。 (一) 由来 原告南康市某农村信用社诉称:被告王明明 贷款,具有欺诈行为,业已侵犯其他共有人的利益,应认定房屋抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-235719.html -
了解详情
王明明冒用死去父亲的房产抵押贷款,被二审法院认定抵押担保合同无效,由被告王明明偿还贷款本息。 (一)由来 原告南康市某农村信用社诉称:被告王明明因 贷款,具有欺诈行为,业已侵犯其他共有人的利益,应认定房屋抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-152743.html -
了解详情
。 规则详解 ﹝中国裁判文书网:最新典型裁判案例﹞ 1.骗取贷款构成犯罪,不必然导致借款担保合同无效 借款人骗取贷款构成犯罪,但无证据证明债权人银行参与骗贷等 索引:陕西高院(2004)陕民再字第2号某信用社与某银行同业拆借合同纠纷案,见《西安市未央区农村信用社与中国农业银行西安市昆明路支行同业拆借 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
,陈兴莲应当对该笔贷款承担连带清偿责任。 第二种处理意见: 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县芒场跃华选矿厂签订的《借款合同》和《借款展期协议 监护人的财产。当以未成年的财产为他人债务提供担保时,不是为未成年人的利益而担保,该行为纯粹只为未成年人设定义务,没有权利可言,不符合处理被监护人的财产是为 ...
//www.110.com/ziliao/article-491971.html -
了解详情
,陈兴莲应当对该笔贷款承担连带清偿责任。 第二种处理意见: 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县芒场跃华选矿厂签订的《借款合同》和《借款展期协议 监护人的财产。当以未成年的财产为他人债务提供担保时,不是为未成年人的利益而担保,该行为纯粹只为未成年人设定义务,没有权利可言,不符合处理被监护人的财产是为 ...
//www.110.com/ziliao/article-491970.html -
了解详情
提出:本案中,借款人城关信用社与出质人八里 塘村没有签订质押担保合同,质押担保关系不能成立,故八里塘村 在法律上没有为魏某某提供担保, 。根据国土资源部发布 的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定,在我国农村 土地集体所有,集体经济组织行使所有权。土地补偿费必须主要用 于被征地的农户,如果农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-491106.html -
了解详情
基本案情: 某县检察院起诉书指控:2003年该县某房地产开发公司因资金短缺向该县农村信用社申请贷款200万,该公司法定代表人刘某找到时任该县广播电视事业局副局长 开工。截至2003年5月电视台承诺给房地产公司提供贷款担保前,“广电中心”工程已达到6层的进度,如按合同约定电视台应支付工程进度款、代建费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373801.html -
了解详情
:一、被告邓兴才于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182439.74 元及利息(利息计算方法为:以本金182439. 的法律效力一度成为理论争议热点,大多贷款银行以借贷双方的担保合同为由要求对合同所涉不动产担保物享有优先受偿权,但根据物权法定原则,抵押权预告 ...
//www.110.com/ziliao/article-773296.html -
了解详情
借款未还清,为李益东担保事实。同意在合同约定的范围内承担责任。 被告郑冉未作答辩。 经审理查明,2013年4月1日,原告上饶县农村信用合作联社与被告李益 月31日止。按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日,逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2013年4月7日一次性提款,本合同项 ...
//www.110.com/ziliao/article-577926.html -
了解详情
信用社贷款50000元,原告与全椒县农村信用合作联社签订了担保合同为该款担保。贷款到期后因被告未履行偿还义务,全椒县农村信用合作联社起诉原、被告, 保证人努力使债权人免除债务人的债务,同样不发生保证人追偿权;但债权人将保证人担保债权赠予保证人从而免除债务人债务时,保证人则取得代位权有向债务人追索的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-587324.html -
了解详情