。因此,原审认定被上诉人交运集团和出租车分公司不承担责任是错误的。上诉请求:撤销原判,判令四被上诉人赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失。 宜昌市中级人民法院 与车辆所有人的法律关系问题 本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -
了解详情
鸿基运输有限公司,张某为该车实际承包经营人王某为张某雇佣司机。陕AU////号出租车第三者责任强制保险公司为永安财产保险股份有限公司陕西分公司,根据双方签订 。具体如下:1、医疗费5464.3元,2、住院伙食补助费1620元,3、误工费10000元,4、陪护费3360元,5、交通费304元,6、鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-155153.html -
了解详情
收入为150元。2014年3月16日20时30分许,原告驾驶京DXXXXX号出租车与被告钱某驾驶的京EXXXXX号机动车发生交通事故,造成原告受伤的后果。本次 原告因伤共误工60天。关于原告的收入状况,其系出租车夜班司机,每日收入为130元,故原告的误工费应为7,800元(130元/天×60天)。 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-539413.html -
了解详情
收入为150元。2014年3月16日20时30分许,原告驾驶京DXXXXX号出租车与被告钱某驾驶的京EXXXXX号机动车发生交通事故,造成原告受伤的后果。本次 原告因伤共误工60天。关于原告的收入状况,其系出租车夜班司机,每日收入为130元,故原告的误工费应为7,800元(130元/天×60天)。 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-538924.html -
了解详情
的1008.67元医疗费不予确认。原告主张误工费13660元,依据不足,数额偏高,本院酌情支持8500元。原告请求交通费1000元,但其提交的17张出租车票据和1张一卡通充值发票(金额 之日起七日内赔偿原告陈xx医疗费一千一百三十七元六角六分、误工费八千五百元、交通费三百元、衣物损失二百元、营养费五百 ...
//www.110.com/ziliao/article-652774.html -
了解详情
的1008.67元医疗费不予确认。原告主张误工费13660元,依据不足,数额偏高,本院酌情支持8500元。原告请求交通费1000元,但其提交的17张出租车票据和1张一卡通充值发票( 之日起七日内赔偿原告陈xx医疗费一千一百三十七元六角六分、误工费八千五百元、交通费三百元、衣物损失二百元、营养费五百元, ...
//www.110.com/ziliao/article-526376.html -
了解详情
,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务 就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费包括但不限于机票、火车票、地铁票、出租车发票和公交车票等。十二、住宿费的确定住宿费,是指交通事故伤残者到 ...
//www.110.com/ziliao/article-529093.html -
了解详情
某和吴某车辆的保险公司告上了法庭,要求两被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、财产损失、鉴定费等共计七万余元,法院经 的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。这就是说,正在用于货运的货车、载客的出租车和客车,如果发生交通事故,是可以要求赔偿营运损失的。但是因为交强险、 ...
//www.110.com/ziliao/article-300678.html -
了解详情
元、护理费酌定为3600元、营养费酌定为690元、交通费酌定为218元、误工费酌定为6851元、残疾赔偿金为41104元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费 赔偿S老太鉴定费1393元。【办案后记】本案审理过程中,三被告(肇事司机、出租车公司、保险公司)虽未提出诉讼时效抗辩,但律师还是未雨绸缪,做好了 ...
//www.110.com/ziliao/article-517983.html -
了解详情
元。 2、请求法院判令被告北京城建集团有限责任公司混凝土分公司立即支付原告误工费3585元、车辆使用费4000元、交通费2000元。(上述费用共计19585元)。 、被告单位、保险公司等单位处理此次事故,被告应该赔偿原告因此事故导致的误工费以及交通费。这些均是此次事故对原告造成的直接损失,而不是被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-170549.html -
了解详情